IV SO/Wa 68/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie.
Pełnomocnik J. M. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za nieprzekazanie w terminie skargi na bezczynność organu. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu, jednak dowód wpłaty wpłynął po terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. M. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wniosek dotyczył nieprzekazania przez Ministra w ustawowym terminie skargi na bezczynność organu w sprawie dotyczącej zespołu parkowego S. k. L. Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma nieopłacone lub wnoszone z uchybieniem opłaty podlegają odrzuceniu. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do wykazania uiszczenia wpisu, jednak dowód wpłaty wpłynął po terminie. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić wniosek. Na marginesie wskazano, że został złożony nowy, opłacony wniosek, który będzie rozpatrywany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma nieuiszczone lub wnoszone z uchybieniem opłaty podlegają odrzuceniu. Dowód wpłaty wpisu od wniosku wpłynął po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Marta Laskowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o grzywnę i konieczność terminowego uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami od wniosku o grzywnę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wa 68/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Laskowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny na podstawie art.55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odrzucić wniosek Uzasadnienie Pełnomocnik J. M. pismem procesowym z dnia [...] sierpnia 2006 r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z nieprzekazaniem w ustawowym terminie 30 dni skargi na bezczynność organu w sprawie toczącej się przed tym organem o sygn.akt [...] dotyczącej zespołu parkowego S. k. L. Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pismem, zgodnie z wezwaniem z dnia 8 września 2006 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącego o wykazanie, iż w terminie do wniesienia wniosku o ukaranie organu grzywną uiścił należny wpis. Powyższe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 września 2006 r. W dniu 19 września 2006 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik wniósł pismo uzupełniające braki formalne wniosku wraz z dowodem wpłaty wpisu. Nie można jednak uznać zgodnie z treścią art. 221 w/w ustawy, że wpis został w niniejszej sprawie wniesiony w terminie. Na marginesie podkreślić należy, że został złożony nowy tożsamy wniosek o ukaranie grzywną organu (stosownie opłacony), który będzie przedmiotem rozstrzygania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI