IV SO/WA 65/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie wymierzył Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 3000 zł za bezczynność polegającą na nieprzekazaniu skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy do sądu.
Skarżący J.G. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie dotyczącej reformy rolnej. Mimo wezwania sądu, minister nie udzielił odpowiedzi na skargę ani nie przekazał akt sprawy. W związku z tym, na wniosek skarżącego, sąd wymierzył ministrowi grzywnę w wysokości 3000 zł na podstawie art. 55 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi J.G. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie niewydania decyzji dotyczącej majątku ziemskiego "Stara Wieś" w kontekście reformy rolnej. Skarga została przesłana ministrowi do odpowiedzi w dniu 15 grudnia 2006 r. i odebrana 19 grudnia 2006 r. Pomimo upływu terminu i wezwania sądu z 10 kwietnia 2007 r., minister nie udzielił odpowiedzi na skargę ani nie przekazał akt sprawy. W dniu 3 kwietnia 2007 r. skarżący złożył wniosek o ukaranie ministra. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a., uznał, że wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym mającym na celu doprowadzenie do wykonania obowiązku procesowego przez organ. W konsekwencji, sąd postanowił wymierzyć Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 3000 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi administracji publicznej na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. w przypadku nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego, jakim jest przekazanie skargi wraz z aktami i odpowiedzią do sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w przypadku niezastosowania się do obowiązku przekazania skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
dekret PKWN art. 2 § 1 e
Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi polegająca na nieprzekazaniu skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy do sądu.
Godne uwagi sformułowania
wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekwowanie obowiązków procesowych przez sądy administracyjne wobec organów administracji, w tym wymierzanie grzywien za bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu P.p.s.a. i sytuacji bezczynności organu w kontekście przekazywania dokumentacji sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje mechanizmy dyscyplinujące sądy wobec organów administracji, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale brakuje jej szerszego kontekstu społecznego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wa 65/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Orzeczono o wymierzeniu grzywny -art.55 ustawy PoPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.G. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny postanawia: - wymierzyć Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych. Uzasadnienie W dniu 5 grudnia 2006r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J.G. w przedmiocie bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Pismem z dnia 15 grudnia 2006r. Sąd działając na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV WSA z dnia 7 grudnia 2006r. przesłał niniejszą skargę (oryginał) do Ministra celem udzielenia odpowiedzi na skargę, o czym poinformował skarżącego. Jak wynika z akt sprawy w/w pismo sądu organ otrzymał w dniu 19 grudnia 2006r. W dniu 3 kwietnia 2007r. skarżący wobec nieudzielania przez organ żadnej odpowiedzi w niniejszej sprawie, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "o ukaranie" Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Powyższy wniosek został potraktowany przez Sąd jako wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za nieprzesłanie w terminie zakreślonym dyspozycją art. 54 § 2 P.p.s.a do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy na bezczynność Ministra Rolnictwa Rozwoju Wsi w jakiej w ocenie skarżącego pozostaje ten organ wobec niewydania stosownej decyzji w przedmiocie podpadania pod działanie przepisów art. 2 ust. 1 e dekretu PKWN z 6 września 1944 o przeprowadzeniu reformy rolnej majątku ziemskiego " Stara Wieś". Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie zważył co następuje: W myśl art. 54 § 2 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do powyższego obowiązku Sąd na wniosek skarżącego może - na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. - orzec o wymierzeniu organowi grzywny [...] Skarga wnioskodawcy została przesłana do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 15 grudnia 2006r. i odebrana przez uprawnioną przez Ministra osobę w dniu 19 grudnia 2006r. (dowód: kopia potwierdzenia odbioru pisma). Pomimo jednak wezwania organu przez Sąd zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2007r. do udzielenia wyjaśnień w kwestii nieprzekazania powyższej skargi wraz z odpowiedzią do Sądu w zakreślonym ustawowo terminie, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie udzielił odpowiedzi na skargę oraz nie przekazał akt sprawy. W tej sytuacji i przyjmując, że wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego - na mocy powołanego artykułu - postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI