IV SO/Wa 461/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-01-27
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościrolneSkarb Państwaakt własności ziemistwierdzenie nieważnościdecyzja administracyjnawłaściwość organusąd administracyjnyk.p.a.

WSA w Warszawie odrzucił wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji wojewody, wskazując na brak właściwości sądu administracyjnego do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z 1990 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi, argumentując, że sąd administracyjny jest organem nadrzędnym. Sąd administracyjny odrzucił wniosek, wskazując, że zgodnie z k.p.a. właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji wojewody jest minister właściwy do spraw danego zakresu, a nie sąd administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek Z.K. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] września 1990 r., którą wcześniej stwierdzono nieważność aktu własności ziemi. Skarżący domagał się unieważnienia decyzji Wojewody, powołując się na przepisy k.p.a. i argumentując, że sąd administracyjny jest organem nadrzędnym. Sąd administracyjny, analizując przepisy k.p.a. dotyczące stwierdzania nieważności decyzji (art. 156-158 k.p.a.), wskazał, że organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez wojewodę jest organ wyższego stopnia, którym w tym przypadku jest właściwy minister (Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi). Sąd podkreślił, że pojęcie 'organ' odnosi się do organu administracji publicznej, a nie sądu administracyjnego. W związku z brakiem właściwości sądu administracyjnego do merytorycznego rozpoznania wniosku, postanowieniem z dnia 27 stycznia 2006 r. wniosek został odrzucony na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez wojewodę.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami k.p.a., organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji jest organ wyższego stopnia. W przypadku decyzji wojewody, organem wyższego stopnia jest właściwy minister, a nie sąd administracyjny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

k.p.a. art. 157 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji jest organ wyższego stopnia.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 64 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 156

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 158

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 17 § pkt 2)

Kodeks postępowania administracyjnego

Organem wyższego stopnia w stosunku do wojewody jest właściwy minister.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd administracyjny nie jest organem właściwym do merytorycznego rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wojewody.

Odrzucone argumenty

Sąd administracyjny jest organem nadrzędnym w stosunku do wojewody i powinien rozpoznać wniosek.

Godne uwagi sformułowania

pod pojęciem 'organ' należy rozumieć organ administracji publicznej, a nie sąd administracyjny

Skład orzekający

Agnieszka Miernik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada dotycząca właściwości organów w sprawach stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wnioskodawca błędnie kieruje wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji wojewody do sądu administracyjnego zamiast do właściwego ministra.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości organów, co jest rutynowe dla prawników procesualistów, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SO/Wa 461/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-01-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Miernik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Agnieszka Miernik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.K. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 1990r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi postanawia: - odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Skarżący w dniu 14 grudnia 2005r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 1990r. o numerze:[...], którą stwierdzono nieważność aktu własności ziemi Nr [...] z dnia [...] grudnia 1973r. W piśmie datowanym 9 stycznia 2006r.- precyzującym przedmiotowy wniosek - skarżący ponownie wskazał, iż żąda unieważnienia decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 1990r. jednocześnie podając jako podstawę prawną tego żądania art. 154 i nast. kpa. Skierowanie wniosku w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący uzasadnił tym, że sąd administracyjny jest organem nadrzędnym w stosunku do wojewody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji, zasady postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności - w tym właściwość organu - oraz sposób załatwienia sprawy określają przepisy art. 156-158 kpa.
Zgodnie z art. 157 § 1 kpa. właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji w przypadkach wymienionych w art. 156 kpa jest organ wyższego stopnia, a gdy decyzja została wydana przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze - ten organ.
Stosownie do treści art. 17 pkt 2) kpa organem wyższego stopnia w stosunku do wojewody jest właściwy w sprawie minister.
Należy tu również wskazać, iż pod pojęciem "organ" należy rozumieć organ administracji publicznej, a nie sąd administracyjny.
W sprawie niniejszej decyzję, której stwierdzenia nieważności domaga się Z. K., wydał Wojewoda [...] . Zatem organem właściwym do stwierdzenia jej nieważności nie jest sąd administracyjny, ale właściwy minister, tj. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI