IV SO/Wa 28/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie za nieprzekazanie akt sprawy w ustawowym terminie.
Sprawa dotyczyła wniosku spółki A. sp. komandytowa o wymierzenie Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny z powodu nieprzekazania w terminie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy. Wniosek złożono w związku z bezczynnością Wojewody w przedmiocie rozpoznania wniosku o zezwolenie na pracę dla cudzoziemca. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek spółki A. sp. komandytowa, która domagała się wymierzenia Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez Wojewodę w ustawowym terminie wymaganych dokumentów: skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy. Dokumenty te miały związek ze sprawą dotyczącą bezczynności Wojewody w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, podjął decyzję o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 55
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o grzywny w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieprzekazania akt i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o grzywnę, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wa 28/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. sp. komandytowa z siedzibą w G. o wymierzenie Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie ze skargi z 21 października 2025 r. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca na terytorium RP postanawia: odrzucić wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI