IV SO/Wa 334/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Wnioskodawca A.S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za nieprzekazanie akt sprawy sądowi administracyjnemu. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia opłaty sądowej od wniosku, jednak wnioskodawca jej nie uiścił. W związku z tym, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wniosek.
Wnioskodawca A.S. złożył pismem z dnia 10 sierpnia 2004r. wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej na podstawie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadniał to tym, że organ nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi wraz z aktami administracyjnymi w sprawie jego skargi. Sąd, powołując się na przepisy dotyczące opłat sądowych, wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo dwukrotnego wezwania i pouczenia o skutkach nieuiszczenia opłaty, wnioskodawca nie uiścił wymaganego wpisu. Wobec tego, Sąd, na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny organowi administracji podlega opłacie sądowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na § 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 233 i 219 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują opłatę od takiego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 55 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 64 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 233
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 219
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 4
PPSA art. 220 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi wraz z aktami administracyjnymi wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegał opłacie sądowej nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie wniosku
Skład orzekający
Aneta Opyrchał
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o grzywny i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia opłaty od wniosku o grzywnę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wa 334/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.S. w przedmiocie wymierzenia organowi administracji – Szefowi Służby Cywilnej - grzywy na podstawie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: - odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny złożony w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie A.S. pismem z dnia 10 sierpnia 2004r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi wraz z aktami administracyjnymi w sprawie jego skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarejestrowanej pod sygn. akt II SO/Wa 429/ 04, a następnie pod sygn. akt II SA/Wa 1576/04. Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegał opłacie sądowej (wpisowi w kwocie 100zł), którą wnioskodawca winien był uiścić przy wniesieniu wniosku. Ponieważ wnioskodawca wpisu nie uiścił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - wezwaniem z dnia 1 października 2004r. a następnie, po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w sprawie wpisu, wezwaniem z dnia 27 września 2005r. wezwał A.S. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie wniosku o wymierzenie grzywny. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego z dnia 27 września 2005r. skierowane do A.S. na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zostało doręczone osobiście adresatowi w dniu 3 października 2005r. A.S. nie uiścił wpisu od wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Wobec nieuiszczenia w zakreślonym terminie opłaty sądowej od wniosku, pomimo wezwania - na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI