IV SO/Wa 230/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o usunięcie prezesa oficyny wydawniczej z Kapituły Nagrody Gospodarczej Prezydenta RP z powodu braku kognicji sądu administracyjnego.
Skarżący złożył wniosek do WSA w Warszawie o usunięcie prezesa oficyny wydawniczej z Kapituły Nagrody Gospodarczej Prezydenta RP, zarzucając Kancelarii Prezydenta RP nadużycie władzy. Sąd administracyjny, analizując katalog spraw podlegających jego kontroli, stwierdził, że żądanie skarżącego nie mieści się w zakresie kognicji sądu. W związku z tym, wniosek został odrzucony jako niedopuszczalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. P. dotyczący usunięcia prezesa oficyny wydawniczej z Kapituły Nagrody Gospodarczej Prezydenta RP. Skarżący zarzucił Kancelarii Prezydenta RP nadużycie władzy z powodu nieusunięcia wskazanego prezesa mimo licznych zarzutów o naruszenie prawa. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zbadał swoją właściwość do rozpoznania sprawy. Stwierdzono, że zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określone akty i czynności organów administracji publicznej, takie jak decyzje, postanowienia czy inne akty dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Żądanie skarżącego, dotyczące usunięcia osoby z kapituły honorowej, nie zostało uwzględnione w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego. W konsekwencji, wniosek został odrzucony jako niedopuszczalny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiego wniosku.
Uzasadnienie
Żądanie skarżącego dotyczące usunięcia osoby z kapituły honorowej nie mieści się w zamkniętym katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Pomocnicze
PPSA art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
PPSA art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wymieniając rodzaje aktów i czynności podlegających kontroli.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku jako niedopuszczalnego.
PUSA
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie skarżącego nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne ma charakter ograniczony. żądanie zawarte we wniosku [...] nie mieści się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach nieuregulowanych wprost w PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego do ingerencji w skład kapituł honorowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu, co jest mniej interesujące dla szerszej publiczności, ale może być istotne dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wa 230/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. P. w przedmiocie usunięcia przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z Kapituły Nagrody Gospodarczej Prezydenta RP prezesa oficyny wydawniczej ,,[...]" postanawia: - odrzucić wniosek. Uzasadnienie W dniu 20 lipca 2005 r. skarżący J. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek w przedmiocie usunięcia przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z Kapituły Nagrody Gospodarczej Prezydenta RP prezesa oficyny wydawniczej ,,[...]". W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, iż Kancelaria Prezydenta RP dopuściła się ,, nadużycia władzy" wobec nieusunięcia, mimo licznych zarzutów dotyczących naruszenia prawa, prezesa oficyny wydawniczej ,,[...]" z Kapituły Nagrody Gospodarczej Prezydenta RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd administracyjny rozpoznając skargę ( wniosek) w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153 poz.1269 ze zm.), zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem, działań lub zaniechań organów administracji publicznej. Kontrola działalności administracji publicznej, sprawowana przez sądy administracyjne, ma charakter ograniczony, co oznacza, że objęte są nią jedynie działania administracyjne wskazane w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Analiza zamkniętego katalogu aktów i czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego prowadzi do stwierdzenia, że zawarte we wniosku J. P. żądanie usunięcia z Kapituły Nagrody Gospodarczej Prezydenta RP prezesa oficyny wydawniczej ,,[...]" nie mieści się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, o których mowa w art. 3 § 2 i 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skoro żądanie zawarte we wniosku będącym przedmiotem niniejszego rozpoznania nie podlega kognicji sądu administracyjnego, to wniosek jako niedopuszczalny - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.