IV SO/Wa 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska za nieprzekazanie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek S. K. o wymierzenie Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska grzywny za nieprzekazanie skargi. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotowy wniosek. Podstawą prawną odrzucenia był art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie sędzi Agnieszki Wąsikowskiej jako przewodniczącej i sprawozdawcy, rozpoznał wniosek złożony przez S. K. Wniosek dotyczył wymierzenia grzywny Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska z uwagi na nieprzekazanie skargi. Sąd, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 16 marca 2026 r., postanowił odrzucić ten wniosek. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który reguluje kwestie związane z odrzuceniem wniosków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jego uwzględnienie lub dalsze procedowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia wniosku, jeśli nie spełnia on wymogów formalnych lub merytorycznych.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić wniosek
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o nałożenie grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym i podstawy ich odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprzekazania skargi przez organ i wniosku o grzywnę; nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o grzywnę, który został odrzucony. Brak w niej szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wa 2/26 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja |POSTANOWIENIE | , Dnia 16 marca 2026 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący:, sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), , , po rozpoznaniu 16 marca 2026 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku S. K., o wymierzenie Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska grzywny za nieprzekazanie skargi, postanawia, , odrzucić wniosek., , ,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI