IV SO/Wa 16/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Mazowieckiemu, uznając go za niedopuszczalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek spółki A. sp.k. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Mazowieckiemu na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić wniosek. Podstawą odrzucenia było uznanie wniosku za niedopuszczalny w świetle przepisów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Marzeną Milewską-Karczewską, rozpoznał wniosek spółki A. sp.k. z siedzibą w G. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Mazowieckiemu. Wniosek został złożony w trybie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPSAp). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 2 lutego 2026 r., sąd postanowił odrzucić przedmiotowy wniosek. Uzasadnienie odrzucenia wynika z faktu, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych, co skutkowało jego niedopuszczalnością.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. został odrzucony jako niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, uznając go za niedopuszczalny, co sugeruje, że nie spełniał on wymogów formalnych lub materialnych przewidzianych dla tego typu wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić wniosek
Skład orzekający
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o grzywnę w postępowaniu sądowoadministracyjnym i kryteria ich dopuszczalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek został odrzucony z przyczyn formalnych lub proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wa 16/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 w zw. art. 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w następującym składzie: Przewodnicząca – Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) po rozpoznaniu 2 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. sp.k. z siedzibą w G. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Mazowieckiemu w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI