IV SO/Wa 14/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek spółki o wymierzenie Wojewodzie grzywny za nieuzasadnione przedłużanie postępowania.
Spółka A. złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a., zarzucając mu nieuzasadnione przedłużanie postępowania. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek spółki A. spółka komandytowa z siedzibą w G. o wymierzenie Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. Wniosek dotyczył zarzutu nieuzasadnionego przedłużania postępowania przez organ. Sąd, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 8 stycznia 2026 r., wydał postanowienie o odrzuceniu przedmiotowego wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny, co sugeruje, że nie spełniał on wymogów formalnych lub merytorycznych do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić wniosek
Skład orzekający
Paweł Konicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wymierzenie grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia wniosku, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wa 14/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Paweł Konicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 64§3, art. 220§3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. spółka komandytowa z siedzibą w G. o wymierzenie Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI