IV SO/Wa 131/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o nałożenie grzywny na Prezesa ARiMR z powodu braków formalnych wniosku.
Spółdzielnia złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie art. 55 P.p.s.a. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedstawienia aktualnego wyciągu z KRS potwierdzającego uprawnienie do reprezentacji. Wnioskodawca nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek (...) Spółdzielni (...) w S. o wymierzenie grzywny Prezesowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, złożony na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, działając zgodnie z art. 46 § 1 P.p.s.a., który określa wymogi formalne pisma procesowego, wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W szczególności, wnioskodawca został zobowiązany do przedłożenia dokumentu potwierdzającego jego uprawnienie do reprezentacji, takiego jak aktualny wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie siedmiu dni. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 25 października 2007 r. Ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie, który upłynął 2 listopada 2007 r., Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić wniosek. W punkcie II postanowienia orzeczono o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został odrzucony z powodu braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do przedstawienia dokumentu potwierdzającego uprawnienie do reprezentacji. Wnioskodawca nie uzupełnił braków w terminie, co skutkowało odrzuceniem wniosku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - odrzucenie wniosku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
lit. a - zwrot wpisu sądowego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braków formalnych wniosku dokument, z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania wnioskodawcy aktualny wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego nie uzupełnił braków formalnych wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania danej czynności
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków do WSA i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o grzywnę i specyficznych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wa 131/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-09-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółdzielni (...) w S. o wymierzenie grzywny Prezesowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: I. odrzucić wniosek, II. zwrócić skarżącemu - (...) Spółdzielni (...) w S. - cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Skarżący – (...) Spółdzielnia (...) w S. - złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a). Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy P.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Pismem z dnia 18 października 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania wnioskodawcy tj. aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 października 2007 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania danej czynności (termin upłynął w dniu 2 listopada 2007 r.), wniosek należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W punkcie II orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI