IV SO/Po 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny Rektorowi Politechniki za nieprzekazanie skargi, po tym jak skarżący wycofał swój wniosek.
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Rektorowi Politechniki za nieprzekazanie skargi na bezczynność. Następnie skarżący wycofał swój wniosek. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie wniosku za skuteczne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku M. R. o wymierzenie grzywny Rektorowi Politechniki za nieprzekazanie skargi na bezczynność. Skarżący złożył pierwotnie skargę na bezczynność, a następnie wniosek o ukaranie Rektora. Po złożeniu wniosku, skarżący pismem z dnia 29 stycznia 2024 r. oświadczył, iż wycofuje swój wniosek. Sąd, odwołując się do art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podkreślił, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym oświadczeniem, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Ponieważ do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze (art. 64 § 3 p.p.s.a.), a sąd nie stwierdził przesłanek negatywnych, cofnięcie wniosku uznano za skuteczne. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu w kwocie 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który przewiduje zwrot całego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie wniosku przez skarżącego nie narusza prawa i nie prowadzi do negatywnych skutków prawnych, dlatego jest skuteczne na mocy art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę (lub wniosek stosowany odpowiednio), co wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku przez skarżącego. Brak przesłanek negatywnych uniemożliwiających cofnięcie wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych. Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie wniosku niedopuszczalnym.
Skład orzekający
Monika Świerczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania wniosku o wymierzenie grzywny, gdzie nie wystąpiły przesłanki negatywne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu wniosku, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Po 3/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Monika Świerczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. R. o wymierzenie grzywny Rektorowi Politechniki za nieprzekazanie skargi na bezczynność z dnia [...] stycznia 2024 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie M. R. złożył do tut. Sądu wniosek z dnia 25 stycznia 2024 r o wymierzenie Rektorowi Politechniki grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność z dnia 7 stycznia 2024 r. Pismem z dnia 29 stycznia 2024 r. skarżący oświadczył, iż wycofuje wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 poz.1634 j.t., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Z kolei stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie wniosku niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie wniosku za skuteczne. Uznając oświadczenie skarżącego za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 oraz art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym orzeczono w punkcie 2.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI