IV SAB/Wr 98/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę D. T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zmiany zezwolenia na pobyt czasowy i pracę w zawodzie wymagającym wysokich kwalifikacji. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do załatwienia sprawy, stwierdzenie bezczynności, ustalenie rażącego naruszenia prawa, zasądzenie sumy pieniężnej oraz zwrot kosztów. Jako podstawę prawną wskazał art. 35 k.p.a. i art. 112a ustawy o cudzoziemcach, argumentując, że termin na załatwienie wniosku upłynął, a organ nie podjął żadnych czynności. Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, powołując się na przepisy ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy (art. 100c i 100d), które wstrzymywały bieg terminów w sprawach dotyczących legalizacji pobytu cudzoziemców, w tym zmian zezwoleń na pobyt czasowy i pracę. Sąd, analizując przepisy, w tym nowelizacje ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, stwierdził, że wnioskodawca jest objęty regulacjami wstrzymującymi terminy rozpoznania spraw. Podkreślono, że przepisy te mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, a nie tylko obywateli Ukrainy. Sąd uznał, że zawieszenie biegu terminów wyłącza możliwość wywodzenia przez stronę konsekwencji prawnych wobec organu z tytułu opóźnień. Mimo to, Sąd uznał, że był uprawniony do merytorycznego rozpoznania skargi na podstawie art. 45 i 77 ust. 2 Konstytucji RP, gwarantujących prawo do sądu. Ostatecznie, Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a., uznając, że działania organu były zgodne z obowiązującymi przepisami wstrzymującymi terminy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający