IV SAB/Wr 88/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2024-03-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
pobyt czasowyzezwolenie na pobytcudzoziemcyprzewlekłość postępowaniabraki formalneodrzucenie skargiPESELprzedstawiciel ustawowyWojewoda

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, tj. niepodania numerów PESEL przedstawicieli ustawowych małoletniej skarżącej.

Skarga została wniesiona przez O. S. (reprezentowaną przez przedstawicieli ustawowych L. H. i E. S.) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania numerów PESEL przedstawicieli ustawowych. Mimo uiszczenia wpisu sądowego, pełnomocnik nie podał wymaganych numerów PESEL ani nie oświadczył, że przedstawiciele ich nie posiadają. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga została odrzucona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę O. S., reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych L. H. i E. S., na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz podania numerów PESEL przedstawicieli ustawowych małoletniej skarżącej. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 9 lutego 2024 r. Termin na ich wykonanie upłynął z dniem 16 lutego 2024 r. Pełnomocnik uiścił wpis sądowy w kwocie 100 złotych, jednak nie podał numerów PESEL przedstawicieli ustawowych ani nie oświadczył, że numery te nie istnieją. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., skarga powinna zawierać numer PESEL strony oraz jej przedstawiciela ustawowego. Brak uzupełnienia tego wymogu formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W związku z powyższym, Sąd postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił stronie uiszczony wpis od skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona, reprezentowana przez pełnomocnika, nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, tj. nie podała numerów PESEL przedstawicieli ustawowych małoletniej skarżącej, mimo wezwania sądu. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak takiego uzupełnienia skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez niepodanie numerów PESEL przedstawicieli ustawowych małoletniej skarżącej.

Godne uwagi sformułowania

Wobec nieuzupełnienia wymogu formalnego skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Katarzyna Radom

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące PESEL przedstawicieli ustawowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wr 88/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2024-03-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-01-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: O. S. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych L. H. i E. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 listopada 2023 r. O. S. reprezentowana przez przedstawicieli ustawowych L. H. i E. S. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału IV stronę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do podania numeru PESEL przedstawicieli ustawowych małoletniej,
w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwania prawidłowo doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 9 lutego 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 24 akt sądowych).
W zakreślonym terminie pełnomocnik strony uiścił wpis sądowy od skargi
w kwocie 100 złotych, jednak nie podał numeru PESEL przedstawicieli ustawowych małoletniej skarżącej, nie podał także, że przedstawiciele ustawowi nie posiadają nr PESEL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.
z 2023 r. poz. 1634 dalej: p.p.s.a.), skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W realiach niniejszej sprawy wezwania Sądu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do podania numeru PESEL doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 9 lutego 2024 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwań upłynął zatem z dniem 16 lutego 2024 r. W dniu 14 lutego 2024 r. pełnomocnik strony uiścił wpis sądowy od skargi, nie podał jednak numerów PESEL przedstawicieli ustawowych małoletniej strony, nie wskazał także, że takiego numeru nie posiadają.
Wobec nieuzupełnienia wymogu formalnego skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II sentencji postanowienia znajduje oparcie
w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI