II SAB/Sz 86/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie odrzucił skargę na bezczynność Prokuratora z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący P. J. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w S. w sprawie udzielenia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Prokuratora Okręgowego w S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Zgodnie z wnioskiem z dnia [...]r., skarżący domagał się udzielenia informacji publicznej. Sąd, rozpoznając sprawę, zarządzeniem z dnia [...]r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, należnego od złożonej skargi. Wezwanie zostało doręczone P. J. w dniu [...]r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny opłata, stwierdził, że 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu w dniu [...]. Ponieważ wpis nie został uiszczony, sąd na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Stefan Kłosowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Sz 86/09 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2009-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Stefan Kłosowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 430/09 - Postanowienie NSA z 2009-04-30 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie P. J. w dniu [...]r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia [...]r. Zarządzeniem Sądu z dnia [...]r. skarżący P. J. został wezwany do uiszczenia wpisu, w wysokości [...] zł, należnego od złożonej skargi. Wezwanie zostało doręczone P. J. w dniu [...]r. Jednakże mimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przedmiotowe wezwanie skarżący P. J. odebrał w dniu [...] r., a zatem 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu w dniu [...]r. ([...]). Skarżący w zakreślonym terminie ani dotychczas wpisu od skargi nie uiścił. Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Stosownie, bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI