IV SAB/Wr 842/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2022-11-08
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuskargaponagleniepobyt czasowyzezwolenie na pracęodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikodeks postępowania administracyjnegoskarżącywojewoda

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieprzedłożenia dowodu wniesienia ponaglenia.

Strona wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, mimo że organ wydał już decyzję w tej sprawie. Skarżąca nie załączyła do skargi dowodu wniesienia ponaglenia. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków, jednak strona nie dopełniła tego obowiązku, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę V. Y. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżąca wniosła skargę po złożeniu ponaglenia, jednak nie załączyła do niej dowodu jego wniesienia. Organ administracji wskazał, że wydał już decyzję o udzieleniu zezwolenia. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku skargi poprzez przedłożenie kopii ponaglenia wraz z dowodem jego wniesienia, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Strona uiściła wpis, ale nie przedłożyła dowodu wniesienia ponaglenia. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 37 § 1 i § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, uznał skargę za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, co w tym przypadku oznaczało brak dowodu wniesienia ponaglenia. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., skarga została odrzucona, a uiszczony wpis zwrócony stronie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie dopełnił obowiązku przedłożenia dowodu wniesienia ponaglenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co obejmuje wniesienie ponaglenia. Brak dowodu wniesienia ponaglenia oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

p.p.s.a. art. 52 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

p.p.s.a. art. 52 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie.

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pomocnicze

k.p.a. art. 35 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki.

k.p.a. art. 37 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Strona ma prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli nie załatwiono sprawy w terminie lub postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne.

k.p.a. art. 37 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Sposób wnoszenia ponaglenia do organu wyższego stopnia lub organu prowadzącego postępowanie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodu wniesienia ponaglenia przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

Strona wezwana prawidłowo o przedłożenie dowodu wniesienia ponaglenia nie dopełniła tego wymogu, co uzasadniało uznanie skargi za niedopuszczalną.

Skład orzekający

Katarzyna Radom

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na bezczynność organu administracji, w szczególności wymóg przedłożenia dowodu wniesienia ponaglenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku dowodu wniesienia ponaglenia, nie rozstrzyga meritum sprawy ani kwestii faktycznej bezczynności organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, który prowadzi do odrzucenia skargi. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wr 842/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2022-11-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Y. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I odrzucić skargę; II zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 lipca 2022 r. Strona wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W uzasadnieniu podała m.in., że w dniu 7 lipca 2022 r. złożyła ponaglenie, do skargi nie załączyła jednak ani dowodu wniesienia ponaglenia ani samego ponaglenia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że decyzją z dnia 11 lipca 2022 r. udzielił skarżącemu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę do dnia 11 lipca 2024 r. W nadesłanych aktach administracyjnych brak wskazanego przez stronę ponaglenia z dnia 7 lipca 2022 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 31 sierpnia 2022 r., Stronę wezwano do uzupełnienia braku skargi poprzez przedłożenie kopii ponaglenia wraz z dowodem jego wniesienia, oraz doręczono odpis zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Stronę pouczono o obowiązku wykonania wezwań w terminie 7 dni, zastrzegając rygor odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca oba wezwania, została doręczona na adres strony podany w skardze i odebrana przez dorosłego domownika w dniu 14 września 2022r. W zakreślonym terminie strona uiściła wpis od skargi, nie nadesłała natomiast dowodu wniesienia ponaglenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).
Na gruncie art. 35 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r.,poz. 2000 ze zm., dalej: k.p.a.),organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. Zgodnie zaś z art. 37 § 1 k.p.a., strona ma prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli nie załatwiono sprawy w terminie określonym w powyższym przepisie (pkt 1 - bezczynność), bądź kiedy postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (pkt 2 - przewlekłość). Tym samym, złożenie skargi na bezczynność, czy też przewlekłość organu, jest możliwe dopiero po wniesieniu ponaglenia na niezałatwienie sprawy do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie (art. 37 § 3 pkt 1 k.p.a.) albo do organu prowadzącego postępowanie, jeżeli nie ma organu wyższego stopnia (art. 37 § 3 pkt 2 k.p.a.).
W rozpoznawanej sprawie Strona wezwana prawidłowo o przedłożenie dowodu wniesienia ponaglenia nie dopełniła tego wymogu, co uzasadniało uznanie skargi za niedopuszczalną.
Podstawę prawną odrzucenia skargi stanowi art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. o czym Sąd orzekł w pkt I sentencji postanowienia. Podstawę orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI