IV SAB/Wr 829/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, jednocześnie oddalając dalszą część skargi i zasądzając koszty postępowania.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ, jednakże uznano, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, oddalił dalszą część skargi i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę strony skarżącej I.N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W sentencji wyroku sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do załatwienia sprawy, oddalił dalszą część skargi i zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie działał w terminie określonym przepisami, co doprowadziło do przewlekłości postępowania. Jednakże, przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu i stwierdzenia przewlekłego prowadzenia postępowania.
u.o.c.
Ustawa o cudzoziemcach
Przepis dotyczący udzielania zezwoleń na pobyt czasowy i pracę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ prowadził postępowanie przewlekle.
Odrzucone argumenty
Przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Skarga powinna zostać uwzględniona w całości.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Świetlikowski
przewodniczący-sprawozdawca
Aneta Brzezińska
członek
Anetta Makowska-Hrycyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego, gdy nie dochodzi do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z udzielaniem zezwoleń na pobyt i pracę cudzoziemcom.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego – bezczynności i przewlekłości organów, co jest istotne dla prawników procesowych i osób załatwiających sprawy urzędowe.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego – kiedy sąd stwierdzi winę urzędu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 829/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Aneta Brzezińska Anetta Makowska-Hrycyk Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi I.N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do załatwienia sprawy; II. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie z wniosku strony skarżącej; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej I. N. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI