Orzeczenie · 2026-01-20

IV SAB/Wr 826/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-01-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuskarga administracyjnaprawo administracyjnedostęp do informacji

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie sędziów Andrzeja Nikiforowa (sprawozdawcy), Darii Gawlak-Nowakowskiej i Gabriela Węgrzyna, rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez Z. przeciwko Dyrektorowi Generalnemu Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu. Skarga dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, na wniosek złożony w dniu 6 czerwca 2025 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2026 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi w całości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na bezczynność w sprawach o informację publiczną.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, co implikuje brak stwierdzenia bezczynności organu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga oddalona w całości.

Przepisy (2)

Główne

u.d.i.p. art. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Andrzej Nikiforów

przewodniczący-sprawozdawca

Daria Gawlak-Nowakowska

sędzia

Gabriel Węgrzyn

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na bezczynność w sprawach o informację publiczną."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst