IV SAB/WR 735/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2024-09-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
odrzucenie skargiwpis sądowyterminpostępowanie administracyjnezezwolenie na pobytcudzoziemcyWSAprzewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Skarżący O. T. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona uiściła wpis dzień po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi O. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 21 sierpnia 2024 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania. Wezwanie zostało doręczone 28 sierpnia 2024 r., co oznaczało, że termin na opłacenie skargi upływał 4 września 2024 r. Strona skarżąca uiściła wpis na rachunek bankowy Sądu dopiero 5 września 2024 r., czyli jeden dzień po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma nieopłaconego, a skarga, od której nie uiszczono wpisu pomimo wezwania, podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Uiszczenie wpisu jeden dzień po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu odrzuconej skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga podlega odrzuceniu nie został uiszczony wpis, pomimo wezwania

Skład orzekający

Anetta Makowska-Hrycyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do opłacenia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu opóźnienia w opłacie wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wr 735/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2024-09-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-08-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220  par. 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi O. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. odrzucić skargę. II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczący Wydziału IV z 21 sierpnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą to wezwanie doręczono 28 sierpnia 2024 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 35 akt sąd.), wobec czego termin na wykonanie wezwania mijał 4 września 2024 r.
Strona uiściła wpis na rachunek bankowy Sądu 5 września 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na stan faktyczny i okoliczność, że skarga została opłacona 1 dzień po upływie terminu na wykonanie wezwania, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę (pkt I).
O zwrocie wpisu orzeczono w pkt II, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI