IV SAB/Wr 693/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na bezczynność Dyrektora Muzeum Ślężańskiego w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na bezczynność Dyrektora Muzeum Ślężańskiego im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę w całości, uznając, że nie doszło do bezczynności organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K. K. na bezczynność Dyrektora Muzeum Ślężańskiego im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona w związku z wnioskiem z dnia 31 marca 2025 r. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę w całości. Oznacza to, że sąd uznał, iż Dyrektor Muzeum nie pozostawał w bezczynności w rozumieniu przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Muzeum nie pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie pozostawał w bezczynności, co skutkowało oddaleniem skargi. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.d.i.p.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Skład orzekający
Anetta Makowska-Hrycyk
przewodniczący
Daria Gawlak-Nowakowska
sprawozdawca
Andrzej Nikiforów
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność organu w zakresie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o dostępie do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 693/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Nikiforów Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący/ Daria Gawlak-Nowakowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Dyrektora Muzeum Ślężańskiego im. Stanisława Dunajewskiego w Sobótce w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 31 marca 2025 r. oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI