IV SAB/Wr 636/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na przewlekłość i bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie świadczeń rodzinnych.
Skarga dotyczyła przewlekłości i bezczynności Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie ustalenia prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego za okres zasiłkowy 2022/2023. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę w całości, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. B. na przewlekłość i bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w postępowaniu dotyczącym prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego za okres zasiłkowy 2022/2023. Sąd, działając w składzie Ewa Kamieniecka (przewodniczący), Aneta Brzezińska (sprawozdawca) i Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2025 r., oddalił skargę w całości. Oznacza to, że sąd nie stwierdził ani przewlekłości, ani bezczynności organu w prowadzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewoda Dolnośląski nie dopuścił się przewlekłości ani bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę w całości, co implikuje brak stwierdzenia przewlekłości lub bezczynności organu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Aneta Brzezińska
sprawozdawca
Ewa Kamieniecka
przewodniczący
Marta Pająkiewicz-Kremis
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na przewlekłość i bezczynność w sprawach świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jego wartość interpretacyjną. Dotyczy konkretnego okresu zasiłkowego i organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego w obszarze świadczeń rodzinnych, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 636/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Aneta Brzezińska /sprawozdawca/ Ewa Kamieniecka /przewodniczący/ Marta Pająkiewicz-Kremis Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 659 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska (sprawozdawca) Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi J. B. na przewlekłość i bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie ustalenia prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego (dot. okresu zasiłkowego 2022/2023) oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI