II SAB/Gd 5/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania decyzji w sprawie zasiłku celowego w terminie 30 dni z powodu jego bezczynności.
Skarga J.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie przyznania zasiłku celowego została uwzględniona. Sąd stwierdził, że organ odwoławczy nie wydał decyzji w ustawowym terminie, mimo wpływu odwołania. W związku z tym, Sąd zobowiązał Kolegium do wydania decyzji w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku.
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Po odmowie przyznania świadczenia przez organ pierwszej instancji, skarżący wniósł odwołanie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie wydało jednak decyzji w ustawowym terminie, co skłoniło J.S. do złożenia skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące terminów załatwiania spraw, uznał skargę za uzasadnioną. Stwierdzono, że organ odwoławczy nie podjął wymaganych prawem działań w określonym terminie. W związku z tym, Sąd, na mocy art. 149 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania decyzji w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawach skarg na bezczynność organów administracji i może zobowiązać organ do podjęcia działań.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, w tym kontroluje niepodejmowanie przez organy nakazanych prawem aktów lub czynności w sprawach indywidualnych. W przypadku bezczynności organu, sąd ocenia brak działania organu w sytuacji, gdy miał obowiązek podjąć działanie w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
u.p.s. art. 7, 8, 15, 17 ust. 1 pkt 5, 36, 39, 106, 107, 108
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w wydaniu decyzji w sprawie zasiłku celowego.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej niepodejmowanie przez organy administracji nakazanych prawem aktów lub czynności w sprawach indywidualnych załatwienie sprawy w postępowaniu odwoławczym powinno nastąpić w ciągu miesiąca organowi administracji nie zwalniają tak zwane trudności obiektywne
Skład orzekający
Jolanta Górska
przewodniczący
Krzysztof Ziółkowski
sprawozdawca
Wanda Antończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności i zakresu kontroli sądów administracyjnych nad bezczynnością organów administracji oraz brak możliwości powoływania się przez organy na trudności obiektywne jako usprawiedliwienie zwłoki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu odwoławczego w sprawie zasiłku celowego, ale zasady są ogólne dla postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje podstawowe prawo obywatela do sprawnego działania administracji i rolę sądów administracyjnych w egzekwowaniu tego prawa. Jest to typowy, ale ważny przykład z zakresu postępowania administracyjnego.
“Sąd zobowiązał kolegium: decyzja musi być wydana w terminie!”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gd 5/07 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2007-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Górska /przewodniczący/ Krzysztof Ziółkowski /sprawozdawca/ Wanda Antończyk Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zobowiązano do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269 art. 1 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 2 pkt 8, art. 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1960 nr 30 poz 168 art. 35 par. 1, art. 35 par. 3, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Protokolant Sekretarz Sądowy Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie bezczynności w sprawie zasiłku celowego zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania decyzji w terminie 30 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi. Uzasadnienie Decyzją z dnia 23 października 2006 r., nr [...], działając w oparciu o przepisy art. 7, art. 8, art. 15, art. 17 ust. 1 pkt 5, art. 36, art. 39, art. 106, art. 107 oraz art. 108 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. nr 64, poz. 593 ze zm.), odmówiono J. S. przyznania świadczenia w postaci zasiłku celowego w formie biletu kredytowego oraz przyznano zasiłek celowy jednorazowy w kwocie 30 zł z przeznaczeniem na koszty związane z poszukiwaniem pracy. W uzasadnieniu wskazano, że J. S. jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku, o lekkim stopniu niepełnosprawności i nie posiada żadnych dochodów. W związku z sytuacją wnioskodawcy oraz z wydaniem mu karty aktywności zawodowej i adresów Zakładów Pracy Chronionej, Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej przyznał mu środki z przeznaczeniem na aktywne poszukiwanie pracy. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. S. wskazując, iż ubiegał się o zasiłek celowy w postaci biletu kredytowego na dojazd do ośrodka zdrowia w S. w związku ze skierowaniem go na badania krwi, na dojazd do Ośrodka Pomocy Społecznej w celu złożenia wniosku o pomoc oraz do Banku A w S. w celu odbioru zasiłków. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. W piśmie z dnia 10 listopada 2006 r. organ pierwszej instancji poinformował Samorządowe Kolegium Odwoławcze, iż nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 132 k.p.a. i jednocześnie przekazał temuż organowi akta sprawy. Odwołanie wraz z aktami sprawy wpłynęło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 15 listopada 2006 r. Z uwagi na brak odpowiedzi ze strony organu odwoławczego J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o uwzględnienie skargi w całości. Organ wskazał, iż przewidywany termin rozpoznania sprawy to marzec 2007 r. Z ustaleń poczynionych w toku postępowania sądowoadministracyjnego wynikało, iż do dnia 20 marca 2007 r. organ odwoławczy nie wydał jeszcze przedmiotowej decyzji (dowód: notatka urzędowa z dnia 20 marca 2007 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. W świetle obowiązujących przepisów prawa Wojewódzki Sąd Administracyjny w zakresie swojej właściwości orzeka między innymi w zakresie skarg na bezczynność organów administracji (art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), oceniając postępowanie organów z punktu widzenia zgodności z prawem materialnym i przepisami postępowania administracyjnego. Właściwość Sądu dotyczy zatem niepodejmowania przez organy administracji nakazanych prawem aktów lub czynności w sprawach indywidualnych. W przypadku skargi na bezczynność organu przedmiotem sądowej kontroli nie jest określony akt lub czynność organu administracji, lecz ich brak w sytuacji, gdy organ miał obowiązek podjąć działanie w danej formie i w określonym przez prawo terminie. W ocenie Sądu skarga J. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżony organ nie wydał w prawem przewidzianym terminie żadnego rozstrzygnięcia. Dyspozycja art. 35 § 1 k.p.a. nakazuje organom administracji publicznej załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. Z kolei z art. 35 § 3 k.p.a. wynika, że załatwienie sprawy w postępowaniu odwoławczym powinno nastąpić w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania. Z akt administracyjnych nadesłanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wynika, że odwołanie J. S. od decyzji organu pierwszej instancji wpłynęło do Kolegium w dniu 15 listopada 2006 r. (data prezentaty) i w terminie przewidzianym przez ustawodawcę nie zostało załatwione. Organ drugiej instancji przyznał ten fakt, wnosząc w odpowiedzi na skargę o jej uwzględnienie w całości. Tym samym uzasadniony jest zarzut skarżącego co do bezczynności organu w załatwieniu jego sprawy. Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego jednolicie wskazuje, że od obowiązku załatwienia sprawy w terminie wynikającym z przepisu art. 35 k.p.a. organu administracji nie zwalniają tak zwane trudności obiektywne, takie jak brak etatów, środków pieniężnych czy innego rodzaju trudności organizacyjne (por. wyrok NSA z 21 grudnia 1999 r., sygn. akt V SAB 147/99, System Informacji Prawnej LEX nr 50019). Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż uzasadnione jest zobowiązanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego do wydania orzeczenia w sprawie J. S. w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu organowi akt administracyjnych. Z tych względów, Sąd na mocy art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI