IV SAB/Wr 59/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ rozpatrzył odwołanie skarżącego przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o odmowie przyznania zasiłku okresowego. Kolegium wyjaśniło, że odwołanie zostało rozpatrzone decyzją z dnia [...] r. nr [...]. Sąd uznał, że skoro żądanie skarżącego zostało uwzględnione przez organ, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi E. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w P. – Z. o odmowie przyznania zasiłku okresowego. Skarżący zarzucił organowi bezczynność w rozpatrzeniu odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, przedstawiając dowód, że odwołanie zostało rozpatrzone decyzją z dnia [...] r. nr [...]. Sąd, odwołując się do art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyjaśnił, że kontrola sądu obejmuje również skargi na bezczynność organów, która ma miejsce, gdy organ nie podejmuje działań lub nie kończy postępowania w ustawowym terminie. W niniejszej sprawie, ponieważ odwołanie skarżącego zostało rozpatrzone przez Kolegium przed wydaniem orzeczenia przez sąd, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Sąd dodał, że postanowienie o umorzeniu uzasadnia się z urzędu i doręcza stronom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność staje się bezprzedmiotowe, jeśli żądanie skarżącego zostało uwzględnione przez organ.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że bezczynność organu ma miejsce, gdy organ nie podejmuje działań lub nie kończy postępowania w ustawowym terminie. W sytuacji, gdy organ rozpatrzył odwołanie i wydał decyzję przed orzeczeniem sądu, cel postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie bezczynności został osiągnięty, co czyni je bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 163 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego sąd uzasadnia z urzędu i doręcza stronom.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rozpatrzył odwołanie skarżącego przed wydaniem orzeczenia przez sąd, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
z bezczynnością organu administracji publicznej mamy do czynienia wówczas, gdy w terminie ustalonym przez przepisy prawa organ ten nie podjął żadnych czynności w sprawie lub nie zakończył postępowania wydaniem decyzji, postanowienia lub też nie podjął czynności, do której był prawnie zobowiązany. Jeżeli żądanie skarżącego zawarte w skardze dotyczące rozpatrzenia odwołania i wydania decyzji zostało uwzględnione przez organ to postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność staje się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Henryk Ożóg
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Ewa Kamieniecka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa, gdy organ podejmie działanie przed wydaniem orzeczenia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ zareagował przed orzeczeniem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga na bezczynność organu stała się bezprzedmiotowa z powodu późniejszego działania organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 59/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-01-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ewa Kamieniecka /sprawozdawca/ Henryk Ożóg /przewodniczący/ Małgorzata Masternak-Kubiak Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Masternak - Kubiak Asesor WSA Ewa Kamieniecka – sprawozdawca Protokolant: Anna Rudzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi E. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w P. – Z. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie przyznania zasiłku okresowego postanawia : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie UZASDNIENIE W dniu [...] r. E. S. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w P. – Z. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie przyznania zasiłku okresowego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej oddalenie, wyjaśniając że odwołanie E. S. od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w P. – Z. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie przyznania zasiłku okresowego zostało rozpatrzone przez Kolegium decyzją z dnia [...] r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje również orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów. W przypadku skargi na bezczynność organu przedmiotem sądowej kontroli nie jest określony akt lub czynność organu administracji, lecz ich brak w sytuacji, gdy organ miał obowiązek podjąć działanie w danej formie i w określonym przez prawo terminie. Należy wskazać, iż z bezczynnością organu administracji publicznej mamy do czynienia wówczas, gdy w terminie ustalonym przez przepisy prawa organ ten nie podjął żadnych czynności w sprawie lub nie zakończył postępowania wydaniem decyzji, postanowienia lub też nie podjął czynności, do której był prawnie zobowiązany. W niniejszej sprawie odwołanie skarżącego od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w P. – Z. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie przyznania zasiłku okresowego zostało rozpatrzone i postępowanie zostało zakończone przez Kolegium wydaniem decyzji z dnia [...] r. nr [...]. Jeżeli żądanie skarżącego zawarte w skardze dotyczące rozpatrzenia odwołania i wydania decyzji zostało uwzględnione przez organ to postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność staje się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji. Odnośnie wniosku skarżącego z dnia [...] r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia "wyroku" w niniejszej sprawie, należy wskazać, że stosownie do art. 163 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego sąd uzasadnia z urzędu i doręcza stronom.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI