IV SAB/Wr 556/26Odrzucenie skargi elektronicznej e mail epuap 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Stowarzyszenia W. O. P. R. R. P. w W. na bezczynność Burmistrza Lądka-Zdroju w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną, jednakże za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-mail), a nie przez oficjalną elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP). Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), bada dopuszczalność skargi przed jej merytorycznym rozpoznaniem. Przepisy, w tym art. 12b § 2 i art. 54 § 1a p.p.s.a., jasno wskazują, że pisma elektroniczne do sądu administracyjnego należy wnosić przez elektroniczną skrzynkę podawczą. Brak takiego wymogu skutkuje niedopuszczalnością skargi. Sąd powołał się na definicję elektronicznej skrzynki podawczej oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, podkreślając, że adres e-mail nie jest tożsamy z ePUAP. W konsekwencji, wobec niespełnienia wymogów formalnych dotyczących sposobu wniesienia skargi, sąd postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne dotyczące wnoszenia pism drogą elektroniczną do sądów administracyjnych, w szczególności rozróżnienie między e-mailem a ePUAP.
Dotyczy wyłącznie postępowań sądowoadministracyjnych i specyfiki wnoszenia pism elektronicznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona drogą elektroniczną za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-mail) na adres organu, zamiast przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), spełnia wymogi formalne wniesienia pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona drogą mailową, a nie przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) wymagają wnoszenia pism elektronicznych do sądu administracyjnego wyłącznie przez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP). Adres e-mail nie jest tożsamy z ePUAP i nie wywołuje skutków prawnych złożenia pisma procesowego. Brak zachowania właściwego trybu wniesienia skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 12b § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W postępowaniu dokumenty elektroniczne wnosi się do sądu administracyjnego przez elektroniczną skrzynkę podawczą.
p.p.s.a. art. 54 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
u.i.d.p.p. art. 3 § 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
u.i.d.p.p. art. 3 § 13
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (e-PUAP).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona drogą mailową nie spełnia wymogów formalnych wniesienia pisma elektronicznego do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Pisma wysłane na adres elektroniczny sądu lub organu (adres e-mail), czyli z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej, nie wywołują skutków prawnych, które ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wiąże ze złożeniem pisma procesowego. • Pojęcie elektronicznej skrzynki podawczej nie jest zaś tożsame z adresem e-mail, choćby ten drugi był dostępny w przestrzeni publicznej.
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia pism drogą elektroniczną do sądów administracyjnych, w szczególności rozróżnienie między e-mailem a ePUAP."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań sądowoadministracyjnych i specyfiki wnoszenia pism elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty błąd formalny w postępowaniu elektronicznym, który może mieć istotne konsekwencje dla stron. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Czy wysłanie skargi mailem to błąd, który kosztuje prawo do sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.