IV SAB/Wr 54/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braku formalnego w zakresie podania numeru PESEL.
Skarżący R. H. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Regionalnego Centrum Kultury w Chocianowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz podania numeru PESEL, wyznaczając siedmiodniowy termin. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (nieopłacenie skargi) oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę R. H. na bezczynność Dyrektora Regionalnego Centrum Kultury w Chocianowie w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do podania numeru PESEL, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 9 marca 2023 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 16 marca 2023 r. Sąd zważył, że skarga podlegała odrzuceniu z dwóch niezależnych przyczyn. Po pierwsze, nie został uiszczony należny wpis sądowy, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Po drugie, skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakresie podania prawidłowego numeru PESEL, co jest wymogiem wynikającym z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. Niewykonanie tego obowiązku w wyznaczonym terminie również obligowało sąd do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonej kwocie i terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, co obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
wymóg podania numeru PESEL strony
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlegała odrzuceniu na podstawie dwóch niezależnych od siebie przesłanek brak formalny skargi dotyczący numeru PESEL skarżącego nie został uzupełniony
Skład orzekający
Marta Pająkiewicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi lub nieuzupełnienia braków formalnych po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 54/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pająkiewicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 par. 3 i art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi R. H. na bezczynność Dyrektora Regionalnego Centrum Kultury w Chocianowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 15 grudnia 2022 r. postanawia: odrzucić skargę. 1 Uzasadnienie W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 23 lutego 2023 r. Sąd wezwał skarżącego R. H. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł oraz do podania numeru PESEL, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie to zostało doręczone skarżącemu (na adres podany w skardze) w dniu 9 marca 2023 r. Siedmiodniowy termin przewidziany dla uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi minął w dniu 16 marca 2023 r. (czwartek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu na podstawie dwóch niezależnych od siebie przesłanek, tj. z powodu nieopłacenia skargi, a także wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi w zakresie obowiązku podania prawidłowego numeru PESEL strony. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wymóg opłacenia skargi wynikał z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 6 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 535). Bieg siedmiodniowego terminu do opłacenia skargi, wobec odebrania przez skarżącego wezwania w tym zakresie w dniu 9 marca 2023 r. , minął bezskutecznie w dniu 16 marca 2023 r. (czwartek), albowiem skarga nie została opłacona. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, jak wskazano na wstępie, wniesiona przez stronę skarga kwalifikowała się do odrzucenia także na tej podstawie, że skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braku formalnego tej skargi w zakresie podania prawidłowego numeru PESEL strony. Wymóg podania numeru PESEL wynika z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. Również odnośnie do tego braku formalnego skargi termin minął bezskutecznie w dniu 16 marca 2023 r. (czwartek), albowiem oba zarządzenia doręczono stronie tą samą przesyłką, zaś brak formalny skargi dotyczący numeru PESEL skarżącego nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Kierując się wskazaną argumentacją, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 1
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI