IV SAB/Wr 53/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. S. na bezczynność Tauron Dystrybucja S.A. w Krakowie w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r. Sąd, powołując się na art. 13 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że właściwość miejscową sądu administracyjnego określa miejsce siedziby organu administracji publicznej, którego działalność jest zaskarżona. Ponieważ Tauron Dystrybucja S.A. ma siedzibę w Krakowie, właściwym do rozpoznania sprawy okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Sąd we Wrocławiu, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej.
Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest zobowiązany z urzędu przestrzegać swojej właściwości miejscowej. Określa ją miejsce siedziby organu, którego działalność jest przedmiotem zaskarżenia, zgodnie z art. 13 p.p.s.a. W przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sprawa jest przekazywana sądowi właściwemu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
p.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądu administracyjnego w oparciu o siedzibę organu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 13 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość wprowadzenia wyjątków od zasady właściwości miejscowej w drodze rozporządzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd jest niewłaściwy miejscowo, ponieważ siedziba skarżonego organu znajduje się w Krakowie, a nie we Wrocławiu.
Godne uwagi sformułowania
Wojewódzkie sądy administracyjne zobowiązane są z urzędu przestrzegać swej właściwości miejscowej. • Oznacza to, że przed oceną dopuszczalności skargi sądy te w pierwszej kolejności zobowiązane są ustalić, czy są właściwe miejscowo do rozpatrzenia danej sprawy...
Skład orzekający
Aneta Brzezińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.