IV SAB/Wr 53/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Prokuratury Generalnej z powodu niewyczerpania trybu zaskarżenia.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Prokuratury Generalnej, jednak nie uzupełniła jej zgodnie z wezwaniem sądu. Nie przedłożyła kopii pisma skierowanego do organu ani nie oświadczyła, czego dotyczyło. Co więcej, przyznała, że nie wzywała organu do usunięcia naruszenia prawa, co jest wymogiem formalnym przed wniesieniem skargi na bezczynność. Z tych powodów sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę D. N. na bezczynność Prokuratury Generalnej. Skarżąca wniosła pismo nazwane "pozew przeciwko Prokuraturze Generalnej w W.". Sąd wezwał ją do uzupełnienia skargi, w tym do przedłożenia kopii pisma skierowanego do Prokuratury Generalnej lub oświadczenia o jego treści i żądaniu. Dodatkowo, sąd wymagał oświadczenia, czy skarżąca wyczerpała tryb przewidziany w art. 52 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czyli czy wezwała organ na piśmie do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca w odpowiedzi opisała swoją sytuację życiową i przyczyny wystąpienia do Prokuratury, ale przyznała, że nie wzywała ponownie organu do usunięcia naruszenia prawa, tłumacząc to brakiem środków na korespondencję i niewiedzą co do procedury. Sąd, powołując się na art. 57 i art. 52 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga na bezczynność organu wymaga uprzedniego wezwania organu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa. Ponieważ skarżąca przyznała, że nie dopełniła tego wymogu, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu nie może zostać uwzględniona, jeśli skarżący nie dopełnił wymogu uprzedniego wezwania organu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 52 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przed wniesieniem skargi na bezczynność organu, należy wezwać ten organ na piśmie do usunięcia naruszenia prawa. Niewypełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - odrzucenie skargi następuje, gdy nie uzupełniono braków skargi lub nie usunięto innych wad skargi w terminie.
p.p.s.a. art. 52 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przed wniesieniem skargi na bezczynność organu, należy wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa cechy, jakie powinna spełniać skarga, w tym wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącą trybu zaskarżenia poprzez nieuprzednie wezwanie organu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa.
Godne uwagi sformułowania
"nie wzywała jednak ponownie organ do usunięcia naruszenia prawa ponieważ ją nie stać na korespondencję z organem" "nie wie na czym polega działanie związane z trybem wynikającym z art. 54 § 4 u.p.s.a."
Skład orzekający
Bogumiła Skrzypczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniesienia skargi na bezczynność organu administracji publicznej, w szczególności konieczność uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie dopełnił formalnego wymogu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 53/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-04-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Bogumiła Skrzypczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NS A Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na bezczynność Prokuratury Generalnej w sprawie braku odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło pismo D. N., w które skarżąca nazwała jako "pozew przeciwko Prokuraturze Generalnej w W.". Zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano skarżącą do uzupełnienia skargi - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez przedłożenie kopii pisma z dnia [...] r. skierowanego do Prokuratury Generalnej, względnie oświadczenie się czego to pismo dotyczyło i jaki zawierało żądanie. Ponadto wezwano skarżącą do oświadczenia się czy wyczerpała tryb przewidziany w art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a. - a w szczególności, czy niezależnie od pisma z dnia [...] r. skierowanego do Prokuratury Generalnej w W. wezwała na piśmie ten organ do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca pismem z dnia [...]r. opisała swoją sytuację życiową i przyczyny wystąpienia do Prokuratury Generalnej z pismem, oświadczyła jednak, że nie wzywała jednak ponownie organ do usunięcia naruszenia prawa ponieważ ją nie stać na korespondencję z organem, a także nie wie na czym polega działanie związane z trybem wynikającym z art. 54 § 4 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają w art. 57 cechy, jakie powinna spełniać skarga. Winna ona m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności Sygn. akt IV SAB/Wr 53/04 W przypadku skargi na bezczynność organu zgodnie z art. 52 § 4 u.p.s.a., należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków skargi strona przyznała, że nie występowała takim wnioskiem. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 6 u.p.s.a. W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI