IV SAB/WR 52/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę studenta na bezczynność Dziekana Wydziału Filologicznego Uniwersytetu W. z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Student R. L. złożył skargę na bezczynność Dziekana Wydziału Filologicznego Uniwersytetu W. w sprawie przedłużenia terminu zaliczenia IV semestru studiów. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa przed jej wniesieniem, co jest wymogiem formalnym zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę R. L. na bezczynność Dziekana Wydziału Filologicznego Uniwersytetu W., który nie podjął decyzji w sprawie przedłużenia terminu zaliczenia IV semestru studiów. Skarżący domagał się nakazania Dziekanowi podjęcia stosownej decyzji. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność organu jest uprzednie wezwanie go do usunięcia naruszenia prawa. Ponieważ skarżący nie spełnił tego wymogu, Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa przed jej wniesieniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność jest uprzednie wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
upsa art. 52 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że ustawa nie przewiduje takich środków, a skarżący uprzednio wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.
upsa art. 52 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, skargę można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie organu do usunięcia naruszenia prawa.
upsa art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadku, gdy nie zostały spełnione wymogi formalne, w tym brak wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Pomocnicze
upsa art. 52 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia... Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu czynności – do usunięcia naruszenia prawa.
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi na bezczynność organu administracji publicznej, w szczególności konieczność uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ustawa nie przewiduje innych środków zaskarżenia, a sprawa dotyczy bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wymogu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 52/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dziekan Wydziału Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6,, art. 52 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Dziekana Wydziału Filologicznego Uniwersytetu W. w przedmiocie nie podjęcia decyzji w sprawie przedłużenia terminu zaliczenia IV semestru studiów p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Uzasadnienie R. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dziekana Wydziału Filologicznego Uniwersytetu W. polegającą na uchylaniu się od podjęcia decyzji w sprawie przedłużenia terminu zaliczenia IV semestru studiów. Skarżący wniósł o nakazanie Dziekanowi podjęcia decyzji w wyżej wskazanym przedmiocie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ - dalej upsa " Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie /§ 2 art. 52 cyt. ustawy/. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu czynności – do usunięcia naruszenia prawa." /§ 3 art. 52 powyższej ustawy/. W rozważanej sprawie warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi było uprzednie wezwanie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący tego warunku nie spełnił. W tej sytuacji skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 upsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI