IV SAB/Wr 430/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2024-09-05

NSAAdministracyjnewsa

dostęp do informacji publicznejprzewlekłość postępowaniasamorządradnywójtinformacja przetworzonainteres publicznysądy administracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę radnego na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając działania organu za nieopieszałe.

Radny złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Legnickie Pole w sprawie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej postępowań sądowych i administracyjnych z udziałem gminy. Organ wielokrotnie przedłużał termin odpowiedzi, powołując się na przetworzony charakter informacji i konieczność analizy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze dwukrotnie uchylało decyzje organu, wskazując, że radny nie musi wykazywać interesu publicznego dla informacji związanych z jego mandatem. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na przewlekłość, uznał działania organu za nieopieszałe, podkreślając, że organ informował o przyczynach zwłoki i wyznaczał nowe terminy, wydając w międzyczasie decyzje odmowne. W konsekwencji skarga została oddalona.

Sprawa dotyczyła skargi radnego P. Ż. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Legnickie Pole w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawca domagał się szczegółowych informacji o sprawach toczących się przed różnymi instytucjami sądowymi i administracyjnymi, których stroną była Gmina lub Wójt, za okres od 2019 r. Organ wezwał do wykazania istotności informacji dla interesu publicznego, uznając wniosek za dotyczący informacji przetworzonej i wymagającej znacznego nakładu pracy. Po odmowie udostępnienia informacji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję, wskazując, że radny nie musi wykazywać interesu publicznego dla informacji związanych z wykonywaniem mandatu. Organ ponownie odmówił udostępnienia informacji, a SKO ponownie uchyliło decyzję. W międzyczasie organ wielokrotnie przedłużał termin odpowiedzi, powołując się na konieczność analizy akt i uzasadnień SKO. Radny złożył skargę na przewlekłość postępowania, argumentując, że mimo decyzji SKO, nadal nie otrzymał żądanych dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając skargę na przewlekłość, uznał, że działania organu nie były opieszałe. Sąd podkreślił, że organ każdorazowo powiadamiał skarżącego o przyczynach zwłoki i wyznaczał nowe terminy, a także wydawał decyzje w wyznaczonych terminach. W ocenie Sądu, organ podejmował czynności zmierzające do zakończenia sprawy w akceptowalnych odstępach czasowych. W związku z tym Sąd oddalił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie prowadził postępowania w sposób przewlekły.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ informował skarżącego o przyczynach zwłoki, wyznaczał nowe terminy i wydawał decyzje w wyznaczonych terminach, podejmując czynności zmierzające do zakończenia sprawy w akceptowalnych odstępach czasowych. Działania organu nie były opieszałe ani pozorne.

Przepisy (865)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 12