IV SAB/Wr 43/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na opieszałość Starosty w sprawie skierowania sporu do kompetencji Sądu Rejonowego, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarga została wniesiona przez L. Ł. i M. M. na opieszałość Starosty D. w przedmiocie podjęcia decyzji o skierowaniu sporu do kompetencji Sądu Rejonowego. Sąd uznał, że sprawa nie należy do kategorii spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz uchwałę Sądu Najwyższego. W związku z niedopuszczalnością skargi, została ona odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę L. Ł. i M. M. na opieszałość Starosty D. w przedmiocie podjęcia decyzji o skierowaniu sporu do kompetencji Sądu Rejonowego. Skarżący wyrazili niezadowolenie z braku reakcji Starosty na zawiadomienie o sfałszowaniu i niezgodnym z prawem podjęciu uchwały oraz nieprawidłowym przebiegu Walnego Zgromadzenia Stowarzyszenia Obrony Bezrobotnych "Godność". Sąd administracyjny stwierdził, że skarga nie spełnia wymogów formalnych i nie dotyczy spraw podlegających jego kognicji zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 93/03), która wskazuje, że sprawy o uchylenie uchwały stowarzyszenia rozpoznaje sąd rejonowy, WSA uznał skargę za niedopuszczalną. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie jest dopuszczalna przed sądem administracyjnym, ponieważ nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w ściśle określonych przypadkach, takich jak skargi na decyzje, postanowienia czy akty lub czynności z zakresu administracji publicznej. Sprawa dotycząca opieszałości organu w kwestii skierowania sporu do sądu powszechnego nie należy do tych kategorii. Dodatkowo, sprawy dotyczące uchylenia uchwały stowarzyszenia należą do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, akty nadzoru oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w określonych przypadkach.
u.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, która nie może być uwzględniona z innych przyczyn, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych i nie dotyczy spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Marcin Miemiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i niedopuszczalności skarg w sprawach nieprzewidzianych ustawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji organu w kontekście skierowania sprawy do sądu powszechnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 43/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marcin Miemiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Starosta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 pr. 1 pkt 1 w zw. z art. 1 par. 2 i art. 3 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Ł. i M. M. na opieszałość Starosty D. w przedmiocie podjęcia decyzji o skierowaniu sporu do kompetencji Sądu Rejonowego postanowił: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] r. L. Ł. i M. M. wysłali za pośrednictwem Poczty, pismo skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z którego nazwy wynika, że jest to "skarga na opieszałość Starosty D. w sprawie podjęcia decyzji o skierowaniu sporu do kompetencji Sądu Rejonowego". Strona w przedmiotowy piśmie wyraża swoje niezadowolenie z braku reakcji na zawiadomienie o sfałszowaniu i niezgodnym z prawem i Statutem podjęciu uchwały oraz nieprawidłowym przebiegiem Walnego Zgromadzenia Stowarzyszenia Obrony Bezrobotnych "Godność", które zostało skierowane do Starosty Powiatu D. Ponadto pismo to wniesione zostało bez zachowania wymogów formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań. Skarga na działania Starosty D. w sprawie nadzoru nad działalnością stowarzyszenia, nie należy do żadnej z kategorii wymienionych aktów administracyjnych i nie przysługuje na nią skarga do sądu administracyjnego. W uchwale z dnia 3 grudnia 2003 r. (III CZP 93/03 OSNC 2005/2/23) Sąd Najwyższy wskazał, że sprawy o uchylenie uchwały stowarzyszenia rozpoznaje sąd rejonowy. W związku z powyższym skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI