VII SAB/Wa 36/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu, uznając, że sprawa ma charakter cywilnoprawny i nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w związku z nieudzieleniem odpowiedzi na pismo dotyczące zarządu i remontu nieruchomości. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że żądania skarżących mają charakter cywilnoprawny, a Burmistrz działał jako strona stosunku cywilnoprawnego, a nie jako organ administracji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S.C., J.C. i G.K. na bezczynność Burmistrza Miasta, polegającą na nieudzieleniu odpowiedzi na pismo z dnia 1 grudnia 2004 r. w sprawie zarządu i remontu nieruchomości. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ zgłoszone przez skarżących żądania mają charakter cywilnoprawny. Sąd podkreślił, że Burmistrz Miasta w tej sytuacji działał jako strona stosunku cywilnoprawnego, a nie jako organ administracji publicznej wydający decyzje administracyjne. W związku z tym, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, gdy żądania mają charakter cywilnoprawny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów w wydawaniu decyzji administracyjnych lub innych rozstrzygnięć co do istoty sprawy. W sytuacji, gdy organ działa jako strona stosunku cywilnoprawnego, a nie jako organ władzy publicznej, sprawa ma charakter cywilnoprawny i nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne są właściwe w sprawach skarg na bezczynność organów administracji w wydawaniu decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowania, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, innych aktów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ żądania skarżących mają charakter cywilnoprawny.
Godne uwagi sformułowania
organ ten "powinien przystąpić do kontynuowania zarządu państwowego nieruchomością [...] w S." oraz "do przeprowadzenia remontu nieruchomości [...]" Burmistrz Miasta [...] może działać w przedmiotowej sprawie jako strona stosunku cywilnoprawnego charakteryzującego się równością stron, a nie jako organ administracji w postępowaniu administracyjnym
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących nieruchomości, gdy organ działa w sferze cywilnoprawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd administracyjny odrzuca skargę na bezczynność z powodu braku właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną granicę między prawem administracyjnym a cywilnym, co jest kluczowe dla praktyków.
“Kiedy Burmistrz działa jak sąsiad, a nie jak urzędnik – sąd administracyjny odrzuca skargę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 36/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.C., J.C. i G.K. na bezczynność Burmistrza Miasta [...] postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W przedmiotowej sprawie skarżący złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 5 marca 2005 r. na bezczynność Burmistrza Miasta [...], polegającą na nieudzieleniu odpowiedzi na pismo skarżących z dnia 1 grudnia 2004 r. W uzasadnieniu skargi podnieśli, iż organ ten "powinien przystąpić do kontynuowania zarządu państwowego nieruchomością [...] w S." oraz "do przeprowadzenia remontu nieruchomości [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, albowiem sprawa ta nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne właściwe są w sprawach skarg na bezczynność organów administracji w wydawaniu decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowania, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, innych aktów. Zgłoszone przez skarżących żądania mają charakter cywilnoprawny. Stwierdzić należy, iż skarżący zwracali się do Burmistrza Miasta [...] jako organu reprezentującego właściciela Zakładu Usług Komunalnych w [...] będącego zarządcą nieruchomości należącej do skarżących. Zaznaczyć trzeba, iż Burmistrz Miasta [...] może działać w przedmiotowej sprawie jako strona stosunku cywilnoprawnego charakteryzującego się równością stron, a nie jako organ administracji w postępowaniu administracyjnym, gdzie sprawuje władztwo publicznoprawne poprzez wydawanie decyzji administracyjnych lub innych rozstrzygnięć co do istoty sprawy. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI