II SAB/Bd 77/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobowiązał Burmistrza Miasta do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając bezczynność organu.
Sprawa dotyczyła skargi D. P. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny uznał, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. W konsekwencji, sąd zobowiązał organ do załatwienia wniosku w terminie 14 dni oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi D. P. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia [...] grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej. W związku z tym, sąd zobowiązał Burmistrza Miasta do załatwienia przedmiotowego wniosku w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd zaznaczył, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto, sąd zasądził od Burmistrza Miasta na rzecz D. P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie faktu nierozpatrzenia wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
u.d.i.p. art. 6
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o informację publiczną.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Burmistrza Miasta do załatwienia wniosku stwierdza, że Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący
Halina Adamczewska-Wasilewicz
członek
Joanna Janiszewska - Ziołek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w zakresie dostępu do informacji publicznej i stwierdzenia bezczynności organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bd 77/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2025-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący/ Halina Adamczewska-Wasilewicz Joanna Janiszewska - Ziołek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 658 6480 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku zobowiązano do rozpatrzenia wniosku o udzielenie informacji publicznej Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. 6 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2025 r. sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Burmistrza Miasta do załatwienia wniosku D. P. z [...] grudnia 2021 r. o udostepnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku D. P. z dnia [...] grudnia 2021 r., która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Burmistrza Miasta na rzecz D. P. kwotę [...]([...]) złotych, tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI