IV SAB/Wr 388/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi D.K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] 2020 r. dotyczące uznania winnym zarzucanego naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu, podczas gdy dotyczyła ona działalności administracji zakładu karnego, a konkretnie rozpatrzenia wniosku z dnia 13 stycznia 2020 r. dotyczącego zajęć modelarskich. Sąd wskazał, że tego typu sprawy nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych, a właściwym organem do rozpatrzenia takich wniosków jest sędzia penitencjarny lub inne organy wskazane w przepisach dotyczących załatwiania skarg i wniosków osób osadzonych w zakładach karnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także zasądził od Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. na rzecz skarżącego kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOkreślenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących działalności zakładów karnych i wniosków osób osadzonych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi do sądu administracyjnego zamiast do właściwego organu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność organu dotycząca działalności administracji zakładu karnego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku osadzonego mieści się w kognicji sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie mieści się w katalogu spraw podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej wyłącznie w sprawach ściśle określonych przez ustawę. Skarga dotycząca sposobu załatwiania wniosków przez administrację zakładu karnego przez osoby osadzone nie należy do właściwości sądów administracyjnych, a powinna być kierowana do sędziego penitencjarnego lub innych właściwych organów.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2 i § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k.w. art. 32
Kodeks karny wykonawczy
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych § § 3 ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
nie mieści się ona w żadnej z wymienionych kategorii bezczynności podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych • nie sprawują one bowiem kontroli nad sposobem załatwiania skarg i wniosków wnoszonych do administracji zakładów karnych i aresztów śledczych przez przebywające w miejscu odosobnienia osoby
Skład orzekający
Marta Pająkiewicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Kamieniecka
przewodniczący
Bogumiła Kalinowska
sędzia
Wanda Wiatkowska-Ilków
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących działalności zakładów karnych i wniosków osób osadzonych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi do sądu administracyjnego zamiast do właściwego organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 497 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.