II SAB/RZ 83/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo próby jej cofnięcia.
Skarżący złożył skargę na bezczynność organu, jednak nie uzupełnił jej braków formalnych mimo wezwania sądu. Następnie próbował cofnąć skargę, ale sąd uznał, że cofnięcie jest możliwe tylko w przypadku skutecznie wniesionej skargi. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i zarządził zwrot wpisu.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A.Z. na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Rzeszowie w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. Następnie skarżący złożył pismo z oświadczeniem o cofnięciu skargi i wnioskiem o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na utrwalone orzecznictwo, wskazał, że cofnięcie skargi jest możliwe tylko w przypadku skargi skutecznie wniesionej, tj. nieobarczonej brakami formalnymi lub których braki zostały uzupełnione. Ponieważ skarga była obarczona brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Jednocześnie, sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi jest możliwe tylko w przypadku skargi skutecznie wniesionej, tj. takiej, która nie jest obarczona brakami formalnymi lub której braki zostały w terminie uzupełnione.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym przesłanki niedopuszczalności skargi mają pierwszeństwo przed okolicznościami warunkującymi umorzenie postępowania. Skarga obarczona brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione, jest niedopuszczalna i nie może być skutecznie cofnięta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego.
P.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga obarczona brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione w terminie. Przesłanki niedopuszczalności skargi mają pierwszeństwo przed okolicznościami warunkującymi umorzenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Próba cofnięcia skargi, która nie została skutecznie wniesiona.
Godne uwagi sformułowania
cofnąć można tylko skargę skutecznie wniesioną przesłanki niedopuszczalności skargi mają pierwszeństwo przed okolicznościami warunkującymi umorzenie postępowania
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i pierwszeństwo tych przesłanek przed cofnięciem skargi."
Ograniczenia: Dotyczy spraw sądowoadministracyjnych, gdzie braki formalne nie zostały uzupełnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga jest odrzucana z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Rz 83/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3, § 3, art. 232 § 1 pkt 1, § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Rzeszowie w sprawie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie W dniu 24 lipca 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A.Z. na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Rzeszowie w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 24 lipca 2023 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 września 2023 r. Skarga nie została podpisana. W dniu 19 września 2023 r. do WSA w Rzeszowie wpłynęło pismo skarżącego z 14 września 2023 r., nadane w tym dniu w placówce pocztowej operatora wyznaczonego, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. W niniejszej sprawie skarga była obarczona brakami formalnymi. Odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do ich uzupełnienia został skutecznie doręczony stronie skarżącej 7 września 2023 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upływał 14 wrzesnia 2023 r. Braki nie zostały uzupełnione. Skarga podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych. Sąd odnosząc się do świadczenia skarżącego o cofnięciu skargi wskazuje, że cofnąć można tylko skargę skutecznie wniesioną czyli taką, która albo nie jest obarczona brakami formalnymi i fiskalnymi albo której braki zostały w terminie uzupełnione. W orzecznictwie wielokrotnie podkreślano, że przesłanki niedopuszczalności skargi mają pierwszeństwo przed okolicznościami warunkującymi umorzenie postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I OZ 5/17, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Dlatego w niniejszej sprawie skarga nie mogła zostać skutecznie cofnięta i podlega odrzuceniu (pkt I) z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zmianami). Jako, że w sprawie został uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł Sąd w pkt II orzekł o jego zwrocie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI