Orzeczenie · 2024-06-24

IV SAB/WR 353/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2024-06-24
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuskargaodrzucenie skargilis pendenszezwolenie na pobyt czasowyzezwolenie na pracęcudzoziemcypostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjne

Skarżący B.S. złożył wniosek do Wojewody Dolnośląskiego o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Po wezwaniach do uzupełnienia braków i ponagleniu w związku z bezczynnością organu, skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody. Sąd administracyjny, rozpoznając kolejną skargę skarżącego w tej samej sprawie, ustalił, że sprawa o tożsamym przedmiocie (bezczynność organu w przedmiocie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę z dnia 1 września 2023 r.) i stronach jest już w toku pod sygnaturą akt IV SAB/Wr 42/24. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku, Sąd odrzucił skargę. Uiszczony wpis od skargi został zwrócony skarżącemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie zasady 'lis pendens' w postępowaniu sądowoadministracyjnym, szczególnie w kontekście wielokrotnego wnoszenia skarg na bezczynność organu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już w toku. Nie dotyczy sytuacji, gdy poprzednia sprawa została prawomocnie zakończona (res iudicata).

Zagadnienia prawne (1)

Czy dopuszczalne jest wniesienie kolejnej skargi na bezczynność organu, gdy sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach jest już w toku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. z powodu zasady 'lis pendens'.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził tożsamość podmiotową i przedmiotową między dwiema skargami skarżącego na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w tej samej sprawie. Ponieważ jedna ze spraw była już w toku, druga skarga została odrzucona.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu zasady 'lis pendens' – sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach była już w toku.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens) lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata).

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu od skargi w przypadku jej odrzucenia.

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 sierpnia 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 9

Ustawa z dnia 14 sierpnia 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Ustawa z dnia 14 sierpnia 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 79a § 1

Ustawa z dnia 14 sierpnia 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa skargi wniesionej w niniejszej sprawie z inną skargą już toczącą się przed sądem.

Godne uwagi sformułowania

sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens) • Istotą tej regulacji jest wprowadzenie reguły, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz.

Skład orzekający

Ewa Kamieniecka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady 'lis pendens' w postępowaniu sądowoadministracyjnym, szczególnie w kontekście wielokrotnego wnoszenia skarg na bezczynność organu."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już w toku. Nie dotyczy sytuacji, gdy poprzednia sprawa została prawomocnie zakończona (res iudicata).

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zastosowania konkretnego przepisu prawa procesowego. Jest interesująca dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst