IV SAB/Wr 3/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Rektora, po tym jak skarżący cofnął skargę z powodu wydania decyzji odwoławczej przez Rektora.
Skarżący J. B. złożył skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu W. w sprawie rozpatrzenia odwołania dotyczącego przyjęcia na studia. Po uchyleniu przez NSA wcześniejszego postanowienia WSA o odrzuceniu skargi, skarżący cofnął skargę, wskazując na wydanie przez Rektora decyzji odwoławczej, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd, na podstawie art. 60 PPSA, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi J. B. na bezczynność Rektora Uniwersytetu W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej dotyczącej przyjęcia na studia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pierwotnie odrzucił skargę, uznając, że skarżący nie wyczerpał trybu odwoławczego. Po uwzględnieniu skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, skarżący cofnął skargę, informując o wydaniu przez Rektora decyzji odwoławczej, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność procesowa skarżącego polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości i jest zgodna z przepisami PPSA, w szczególności z art. 60.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący cofnął skargę.
PPSA art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których mowa w § 1, sąd orzeka na podstawie przepisów o kosztach postępowania.
PPSA art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach zapada na podstawie przepisów o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z powodu wydania decyzji odwoławczej przez Rektora. Dopuszczalność cofnięcia skargi zgodnie z art. 60 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Wanda Wiatkowska-Ilków
przewodniczący
Henryk Ożóg
członek
Jolanta Sikorska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady orzekania o kosztach po umorzeniu postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 340 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 3/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Henryk Ożóg Jolanta Sikorska /sprawozdawca/ Wanda Wiatkowska-Ilków /przewodniczący/ Symbol z opisem 6141 Państwowe szkoły wyższe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Wanda Wiatkowska-Ilków, Sędziowie Sędzia NSA – Henryk Ożóg, Sędzia NSA – Jolanta Sikorska (spr.), Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Rektora Uniwersytetu W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. z dnia [...] r. dotyczącej przyjęcia na I rok studiów postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Rektora Uniwersytetu W. na rzecz J. B. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie 1 U z a s a d n i e n i e J. B. złożył w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. z dnia [...] r. dotyczącej przyjęcia na I rok studiów. Postanowieniem z dnia ... r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił skargę uznając, że skarżący nie wyczerpał służącego mu w postępowaniu administracyjnym trybu odwoławczego w związku z bezczynnością organu. J. B. złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Skarga ta została uwzględniona przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia [...] r. uchylił wyżej wskazane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia[...] r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy pismem z dnia [...] r. skarżący J. B. cofnął wniesioną w sprawie skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie na jego rzecz kwoty 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Podał, że Rektor Uniwersytetu W. wydał w dniu [...] r. decyzję w postępowaniu odwoławczym w związku z czym postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu, co orzeczono w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI