IV SAB/Wr 26/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność burmistrza, uznając sprawę za bezprzedmiotową po podjęciu przez radę gminy uchwały w przedmiocie skargi.
Skarga została wniesiona na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B. w zakresie braku nadzoru nad dyrektorami szkół, aby zgłaszali wolne etaty dla nauczycieli. Burmistrz wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że Rada Gminy i Miasta B. rozpatrzyła skargę i podjęła uchwałę uznającą ją za niezasadną. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w świetle uchwały rady gminy i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Skarżący K. W. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B., zarzucając mu brak dyscyplinowania dyrektorów szkół w zakresie zgłaszania wolnych etatów dla nauczycieli do Powiatowego Urzędu Pracy. Burmistrz, reprezentowany przez Przewodniczącego Rady Gminy i Miasta B., wniósł o oddalenie skargi, powołując się na uchwałę Rady Gminy i Miasta B. nr [...] z dnia [...], która uznała skargę za niezasadną. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ kwestia objęta skargą została rozstrzygnięta uchwałą rady gminy. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podjęcie przez Radę Gminy i Miasta uchwały w przedmiocie skargi na bezczynność burmistrza czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący skutki bezprzedmiotowości postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z podjęciem przez Radę Gminy i Miasta uchwały rozstrzygającej kwestię objętą skargą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Małgorzata Masternak-Kubiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ podjął uchwałę rozstrzygającą kwestię będącą przedmiotem skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy uchwała rady gminy rozstrzygnęła sprawę będącą przedmiotem skargi na bezczynność burmistrza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 26/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Małgorzata Masternak-Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1-2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B. w przedmiocie braku nadzoru Burmistrza Miasta i Gminy B. nad dyrektorami podlegających mu szkół postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. (przesłanym do Sądu w dniu [...] r.) skarżący K. W., wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B., zarzucając organowi, że pozostaje w bezczynności nie dyscyplinując dyrektorów szkół, aby zgłaszali do Powiatowego Urzędu Pracy w Z. wolnych godzin i etatów dla nauczycieli języka polskiego. W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Gminy i Miasta B. wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając w uzasadnieniu, że Rada Miasta i Gminy w B. na sesji w dniu [...] r. rozpatrzyła skargę podejmując uchwałę nr [...] w sprawie załatwienia powyższej skargi, uznając ją za niezasadną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 p.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Ponieważ w powyższej sprawie skarga dotyczy bezczynności organu w przedmiocie objętym uchwałą Rady Gminy i Miasta B. nr [...] z dnia [...] r., postępowanie w powyższej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W Skutkuje to zgodnie z art. 161 § 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI