IV SAB/WR 234/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2023-08-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuwpis sądowybraki formalneodrzucenie skargisądy administracyjnepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisu.

Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Głogowie w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania. Strona nie wykonała wezwań w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę A. B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Głogowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona w styczniu 2023 r. Sąd dwukrotnie wzywał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, pod rygorem odrzucenia. Pierwsze wezwanie dotyczące wpisu zostało doręczone w czerwcu 2023 r., a drugie dotyczące podpisu w lipcu 2023 r. Strona nie uiściła wpisu sądowego ani nie uzupełniła braku formalnego w postaci podpisu w wyznaczonych terminach. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braku formalnego skargi (podpisu) w zakreślonych terminach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku braku podpisu skarga może zostać uznana za nieuzupełnioną.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Strona nie nadesłała odpisu prawidłowo podpisanej skargi, ani nie podpisała skargi w siedzibie Sądu. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Skład orzekający

Katarzyna Radom

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wr 234/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2023-08-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-05-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 § 1 pkt 3;  art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Głogowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 17 stycznia 2023 r. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Pismem z dnia 30 marca 2023 r. A. B. (dalej: Strona) wniosła skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Głogowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 17 stycznia 2023 r.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 29 maja 2023 r. i 3 lipca 2023 r. Stronę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do nadesłania odpisu prawidłowo podpisanej skargi lub podpisania skargi w siedzibie Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi prawidłowo doręczono Stronie w dniu 12 czerwca 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 21 akt sądowych). Wezwanie do nadesłania odpisu prawidłowo podpisanej skargi lub podpisania skargi w siedzibie Sądu skutecznie doręczono Stronie w dniu 4 lipca 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 25 akt sądowych).
W zakreślonym terminie Strona nie nadesłała odpisu prawidłowo podpisanej skargi, ani nie podpisała skargi w siedzibie Sądu. Ponadto, zgodnie z informacją
z dnia 5 lipca 2023 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka służbowa – k. 24 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Natomiast w myśl art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W realiach niniejszej sprawy wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono Stronie w dniu 12 czerwca 2023 r., a wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci braku podpisu – w dniu 4 lipca 2023 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem z dniem 19 czerwca 2023 r. (poniedziałek), a do uzupełnienia podpisu – w dniu 11 lipca
2023 r. (wtorek).
Wobec nieuiszczenia w zakreślonym terminie wymaganego wpisu od skargi oraz nieuzupełnienia wymogu formalnego skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI