IV SAB/Wr 232/26
Podsumowanie
WSA we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie, ponieważ siedziba zaskarżonego organu znajduje się w Warszawie.
Skarga została wniesiona do WSA we Wrocławiu na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Sąd, badając swoją właściwość miejscową, ustalił, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej. Ponieważ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców ma siedzibę w Warszawie, WSA we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę N. S. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu. Sąd, przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżonym organem jest Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, którego siedziba znajduje się w Warszawie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny przed rozpoznaniem skargi bada swoją właściwość miejscową. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość miejscową określa siedziba zaskarżonego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę innemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd jest właściwy miejscowo, jeśli na jego obszarze działania znajduje się siedziba zaskarżonego organu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Aneta Brzezińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących cudzoziemców, gdy siedziba organu znajduje się w Warszawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
IV SAB/Wr 232/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Aneta Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców Treść wyniku *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 59 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 13 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi N. S. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Przedmiotem skargi strony skarżącej jest bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w sprawie rozpatrzenia odwołania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W rozpatrywanej sprawie zaskarżony organ to Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, którego siedziba znajduje się Warszawie. Dlatego też sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest w myśl powołanych powyżej przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę