IV SAB/Wr 21/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca E.L. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w Zgorzelcu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony, a skarżąca wniosła o wycofanie skargi. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu braku opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę E.L. na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w Zgorzelcu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżąca wniosła skargę w dniu 20 grudnia 2025 r. Sąd, zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2026 r., wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 18 stycznia 2026 r. Mimo upływu terminu do uiszczenia wpisu, który upływał 26 stycznia 2026 r., opłata nie została uiszczona. Skarżąca złożyła również pismo z dnia 5 lutego 2026 r. o wycofanie skargi. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 230 § 1 i § 2 oraz art. 220 § 3), stwierdził, że skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi jest możliwe tylko wtedy, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej biegu, co w tym przypadku nie miało miejsca z uwagi na brak opłaty. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin na opłacenie skargi upłynął, a wpis nie został uiszczony. Zgodnie z przepisami, brak opłaty po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stanowiący, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy określające obowiązek uiszczania wpisu od pism wszczynających postępowanie, w tym skargi.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi, który nie ma zastosowania, gdy skarga jest niedopuszczalna z powodu braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą obowiązku uiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu sądu.
Odrzucone argumenty
Próba cofnięcia skargi w sytuacji, gdy skarga była niedopuszczalna z powodu braku opłaty.
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi [...] możliwe jest tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu
Skład orzekający
Tomasz Świetlikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucenia skargi z powodu braku opłaty sądowej w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku opłaty od skargi i próby jej cofnięcia w takiej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 21/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.L. na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w Zgorzelcu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 18 listopada 2025 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 20 grudnia 2025 r. E. L. (dalej: strona, skarżąca) wniosła do Sądu skargę na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w Zgorzelcu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 18 listopada 2025 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2026 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 18 stycznia 2026 r. W piśmie z dnia 5 lutego 2026 r. skarżąca wniosła o wycofanie skargi w sprawie. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty skarżącej do skargi w niniejszej sprawie (notatka urzędowa z dnia 17 lutego 2026 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026, poz. 143, dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono stronie w dniu 18 stycznia 2026 r. (niedziela), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 26 stycznia 2026 r. (poniedziałek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona. Odnosząc się do oświadczenia strony o cofnięciu skargi, wyjaśnić trzeba, że badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., możliwe jest tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, tymczasem w rozpatrywanej sprawie strona nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI