IV SAB/Wr 16/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Biura Porad Obywatelskich w sprawie udzielenia bezpłatnych porad prawnych, uznając sprawę za niedopuszczalną w zakresie kognicji sądu administracyjnego.
Skarżący J. W. złożył skargę na bezczynność Biura Porad Obywatelskich we Wrocławiu w zakresie udzielenia bezpłatnych wyjaśnień prawnych dotyczących pracy w szczególnym charakterze. Po wezwaniu do uzupełnienia skargi, skarżący przedstawił dalsze informacje. Sąd uznał jednak, że sprawa nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego, ani nie dotyczy bezczynności organu administracji publicznej w rozumieniu przepisów, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Skarżący, J. W., złożył skargę na bezczynność Biura Porad Obywatelskich we Wrocławiu, które nie udzieliło mu bezpłatnych wyjaśnień prawnych. Skarżący, działając za sugestią Rzecznika Praw Obywatelskich, zwrócił się do Biura z prośbą o informację dotyczącą daty uznania pracy w szczególnym charakterze, w związku z otrzymaniem Karty Nauczyciela. Po otrzymaniu odpowiedzi, która nie spełniła jego oczekiwań, oraz po wezwaniu przez sąd do uzupełnienia skargi, skarżący przedstawił dalsze szczegóły sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że sprawa nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że przedmiotem skargi nie jest sprawa z zakresu administracji publicznej, a jedynie bezczynność w udzieleniu wyjaśnień natury prawnej, co czyni skargę niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka sprawa nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i rozpoznaje sprawy wskazane w ustawie, w tym bezczynność organów administracji. Jednakże, przedmiotowa sprawa dotyczyła braku udzielenia wyjaśnień natury prawnej przez Biuro Porad Obywatelskich, co nie stanowi sprawy z zakresu administracji publicznej w rozumieniu przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie pkt 6.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty i czynności wskazane w art. 3 § 2 pkt 1 - 7 i w § 3, a także na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego. Przedmiot skargi nie dotyczy sprawy z zakresu administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej nie można bowiem przyjąć, że jej przedmiotem jest sprawa z zakresu administracji publicznej
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności w udzielaniu informacji lub porad prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 16/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja IV SAB/Wr 16/05 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 r. przy udziale - na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Biura Porad Obywatelskich we W. w przedmiocie udzielenia bezpłatnych porad prawnych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie IV SAB/Wr 16/05 2 UZASADNIENIE J. W. złożył w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Biura Porad Obywatelskich we W. w przedmiocie nie udzielenia bezpłatnych porad prawnych. W uzasadnieniu skargi podał, że za poradą Rzecznika Praw Obywatelskich we W. skierował kilka miesięcy temu do Biura Porad Obywatelskich we W. pismo z prośbą o udzielenie bezpłatnych wyjaśnień natury prawnej. Do dnia wniesienia skargi nie otrzymał żadnej odpowiedzi, również o wpłynięciu i zarejestrowaniu jego pisma. W tej sytuacji zwrócił się do Sądu o udzielenie stosownej pomocy. Zarządzeniem z dnia [...]r. został wezwany do uzupełnienia skargi przez nadesłanie pisma, o jakim mowa w skardze, z którym to pismem wystąpił do Biura Porad Obywatelskich we W. o udzielenie - jak podał - bezpłatnych wyjaśnień natury prawnej. W odpowiedzi skarżący w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia [...]r. podał, że na sugestię Rzecznika Praw Obywatelskich zwrócił się z zapytaniem do Biura Porad Obywatelskich we W. o następującą informację: od jakiej daty należy w jego przypadku uznać pracę w szczególnym charakterze, od roku [...]r. (od początku pracy), czy od roku [...] (od daty otrzymania Karty nauczyciela), a to w związku z tym, że w roku [...] otrzymał od Ministra Edukacji Narodowej Kartę Nauczyciela - m.in. przywilej pracy w szczególnym charakterze w Ośrodku Szkolenia Zawodowego , w którym pracował w latach [...] - [...]. W odpowiedzi uzyskał pismo, które nie odpowiadało jego oczekiwaniom. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie bowiem z przepisem art. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270z późn. zm.) sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych. Ustawa ta w art. 3 § 1 stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty i czynności wskazane w art. 3 § 2 pkt 1 - 7 i w § 3, a także na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 omawianej ustawy. Zgłoszona w niniejszej sprawie przez J. W. skarga nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego określonej wyżej powołanymi przepisami prawa. Nie dotyczy także bezczynności organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. . 3 § 2 pkt 1 - 4 wyżej wymienionej ustawy . W świetle okoliczności sprawy IV SAB/Wr 16/05 3 nie można bowiem przyjąć, że jej przedmiotem jest sprawa z zakresu administracji publicznej. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność Biura Porad Obywatelskich we W. w zakresie udzielenia bezpłatnych wyjaśnień natury prawnej, jak to wprost wynika ze skargi. W tej sytuacji wniesioną w niniejszej sprawie skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) wyżej powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI