IV SAB/Wr 157/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Z. Z. o wznowienie postępowania sądowego. Sąd, badając swoją właściwość, stwierdził, że zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwym do rozpoznania sprawy jest Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd przekazał sprawę do NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Z. Z. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 110/23. Sąd administracyjny, zgodnie z obowiązkiem, zbadał swoją właściwość do rozpoznania sprawy. Analiza przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 275, wskazała, że w przypadku wznowienia postępowania, gdy zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Również w sytuacji, gdy zaskarżono orzeczenie NSA, to NSA jest właściwy. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, a w przypadku zaskarżenia orzeczeń sądów obu instancji lub orzeczenia NSA, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd właściwy do wznowienia postępowania zależy od tego, które orzeczenia były zaskarżone i który sąd je wydał. W sytuacji, gdy ostatnie orzeczenie wydał NSA, to on jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny jest zobowiązany z urzędu badać swoją właściwość rzeczową.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest z urzędu zbadać swoją właściwość do jej rozpoznania
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ostatnie orzeczenie wydał NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 157/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 110/23 odrzucającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt IV SPP/Wr 41/22 o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2022 r., dotyczącym wniosku Z. Z. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. Z. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową do rozpoznania sprawy; II. przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Uzasadnienie Pismem z dnia 29 marca 2023 r. Z. Z. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego opisanym w sentencji postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 110/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest z urzędu zbadać swoją właściwość do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia rozpoznać ją, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. W przypadku wznowienia postępowania sądowego, o właściwości sądów administracyjnych stanowi art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023, poz. 259, dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z powyższego wynika, że sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji, wobec stwierdzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu swej niewłaściwości, sprawa podlega przekazaniu - na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. - do Naczelnego Sądu Administracyjnego jako do sądu właściwego rzeczowo.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI