II SAB/Wa 284/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-10-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynnośćsądownictwokontrola administracjiniedopuszczalność skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia, uznając ją za niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. L. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w zakresie nierozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezesa Sądu Rejonowego. Sąd uznał, że tego typu zażalenia nie podlegają kontroli sądów administracyjnych w trybie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. L. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. Skarżący zarzucał organowi nierozpatrzenie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezesa Sądu Rejonowego dla W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi sądy administracyjne sprawują kontrolę nad administracją publiczną w ściśle określonych przypadkach, zazwyczaj tych, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną lub postanowieniem. Sąd stwierdził, że zażalenie dotyczące nierozpatrzenia innej sprawy przez Prezesa Sądu Okręgowego nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka nie podlega kontroli sądów administracyjnych.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad administracją publiczną w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zażalenie dotyczące nierozpatrzenia sprawy przez Prezesa Sądu Okręgowego nie mieści się w tym katalogu, co czyni skargę niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak jurysdykcji sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na bezczynność w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie.

Godne uwagi sformułowania

Tego typu zażalenia nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.

Skład orzekający

Anna Mierzejewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów, w szczególności w kontekście zaskarżania czynności związanych z postępowaniem sądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi na bezczynność, który nie mieści się w standardowym katalogu spraw podlegających kontroli sądowoadministracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zakresu kognicji sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wa 284/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-10-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-09-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Prezes Sądu
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA -Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezesa Sądu Rejonowego dla W. postanawia: - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Natomiast z treści skargi wynika, że dotyczy ona bezczynności Prezesa Sądu Okręgowego w W. polegającej na nierozpatrzeniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezesa Sądu Rejonowego dla W.. Tego typu zażalenia nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI