IV SAB/Wr 1409/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2026-03-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuzaświadczeniecudzoziemcyprawo administracyjnepostępowanie administracyjneWojewodamałoletniWSA

WSA we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wydania zaświadczenia małoletniemu L.R. i zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 7 dni.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi małoletniego L.R. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Wojewoda został zobowiązany do rozpoznania wniosku w terminie 7 dni. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona, a organ obciążony kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi małoletniego L.R. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego T.J. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia, stwierdził bezczynność organu. Sąd podkreślił, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, Wojewoda Dolnośląski został zobowiązany do rozpoznania wniosku strony o wydanie zaświadczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dalsza część skargi została oddalona. Sąd zasądził od Wojewody na rzecz strony skarżącej kwotę 597,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda Dolnośląski pozostawał w bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając, że nie wydał on zaświadczenia w ustawowym terminie. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (6)

Główne

k.p.a. art. 35 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, w tym wydawania zaświadczeń.

k.p.a. art. 149 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący stwierdzenia przez sąd bezczynności organu.

k.p.a. art. 149 § ust. 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący stwierdzenia przez sąd, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

k.p.a. art. 150 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis zobowiązujący organ do wydania aktu lub dokonania czynności w określonym terminie.

u.p.s.a. art. 135

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający zakres kognicji sądu administracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność.

u.p.s.a. art. 145 § ust. 1

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w zakresie wydania zaświadczenia.

Odrzucone argumenty

Dalej idąca skarga (poza stwierdzeniem bezczynności i zobowiązaniem do działania).

Godne uwagi sformułowania

stwierdza bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w zakresie wydania zaświadczenia bezczynność ... nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku ... w terminie 7 dni

Skład orzekający

Andrzej Nikiforów

przewodniczący

Aneta Brzezińska

członek

Daria Gawlak-Nowakowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i zobowiązania do działania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku o zaświadczenie i bezczynności jednego organu; nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wr 1409/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-03-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Andrzej Nikiforów /przewodniczący/
Aneta Brzezińska
Daria Gawlak-Nowakowska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Zobowiązano organ do wydania aktu
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi małoletniego L. R.reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego T.J. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia I. stwierdza bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w zakresie wydania zaświadczenia na wniosek strony skarżącej; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt I sentencji wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku strony o wydanie zaświadczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. oddala dalej idącą skargę; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej małoletniego L. R. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego T. J. kwotę 597,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI