IV SAB/Wr 1350/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta Świdnicy w sprawie udostępnienia informacji publicznej i zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Świdnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Stwierdzono bezczynność organu, uznając jednocześnie, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa. Prezydent Miasta został zobowiązany do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku, a także zasądzono od niego zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na bezczynność Prezydenta Miasta Świdnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta Świdnicy w zakresie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 18 listopada 2025 r. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, Prezydent Miasta Świdnicy został zobowiązany do rozpoznania wniosku strony w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd zasądził od Prezydenta Miasta Świdnicy na rzecz M. K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie podjął on działań w celu udostępnienia informacji publicznej w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący termin udostępnienia informacji publicznej i konsekwencje jego niedotrzymania.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu, w tym zobowiązanie do podjęcia czynności i zasądzenie kosztów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Prezydenta Miasta Świdnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej uznając, że nie ma ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Prezydenta Miasta Świdnicy do rozpoznania wniosku strony w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Aneta Brzezińska
sędzia
Daria Gawlak-Nowakowska
przewodniczący
Katarzyna Radom
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach o udostępnienie informacji publicznej i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i stwierdzeniem bezczynności organu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 1350/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Aneta Brzezińska Daria Gawlak-Nowakowska /przewodniczący/ Katarzyna Radom /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano do podjęcia czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska, Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezydenta Miasta Świdnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 18 listopada 2025 r. I. stwierdza bezczynność Prezydenta Miasta Świdnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 18 listopada 2025 r. uznając, że nie ma ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Prezydenta Miasta Świdnicy do rozpoznania wniosku strony, o którym mowa w pkt I sentencji wyroku w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; III. zasądza od Prezydenta Miasta Świdnicy na rzecz M. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI