IV SAB/WR 13/06

IV SAB/Wr 13/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2006-04-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-03-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Alojzy Wyszkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na D. Oddział Narodowego Funduszu Zdrowia we W. w przedmiocie odpłatności za leki postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
2
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pismem z dnia [...] r. wezwał Pana K. W. do sprecyzowania przedmiotu skargi w sprawie pod sygn. akt IV SAB/Wr 64/05. W odpowiedzi na co w związku z upływem wyznaczonego terminu wniósł o potraktowanie skargi jako nowej wskazał, iż odpowiedz D. Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia we W. z dnia [...] r. i Ministerstwa Zdrowia z dnia [...] r. w sprawie odpłatności za leki nie zadawalają go.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz .U. Nr 153, póz. 1270) stanowi, iż sądy administracyjne sprawuj ą kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Stosownie do § 2 tego artykułu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5. podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
W myśl § 3 art. 3 cytowanej ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Powyższe pismo nie stanowi decyzji rozumieniu art. 104 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks Postępowania Administracyjnego / tekst jednolity z 17.11.200 r.
Sygn. akt IV SAB/Wr 13/06 3
Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm./ ani z innych form z działalności administracji wskazanych w powołanym art. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący nie sprecyzował również w jakim zakresie wnosi skargę na bezczynność D. Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia we W.
Zgodnie ze wskazanymi przepisami skarga nie służy na pisma , czy też inne formy korespondencji, które nie są wskazanymi wyżej aktami działania administracji. Wobec powyższego - na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji postanowienia.