IV SAB/Wr 1274/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy Sobótka do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu w jednym z punktów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Sobótka w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 czerwca 2025 r. w zakresie dotyczącym punktu 2, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w tym zakresie w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Sobótka w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek o udostępnienie informacji został złożony w dniu 16 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku w zakresie dotyczącym punktu 2. Sąd podkreślił jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy Sobótka do rozpatrzenia wniosku w ww. zakresie w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. W pozostałym zakresie skargę oddalono. Ponadto, zasądzono od Burmistrza na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Burmistrz dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 czerwca 2025 r. w zakresie dotyczącym punktu 2.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący terminy udzielania informacji publicznej i konsekwencje ich niedotrzymania.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający przedmiot skargi do sądu administracyjnego, w tym skargi na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający środki jakie sąd może zastosować w przypadku stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o informację publiczną w zakresie punktu 2.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące bezczynności w pozostałych punktach wniosku.
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy Sobótka do rozpatrzenia wniosku
Skład orzekający
Anetta Makowska-Hrycyk
przewodniczący
Daria Gawlak-Nowakowska
członek
Andrzej Nikiforów
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku skargi na bezczynność organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z udostępnianiem informacji publicznej i stwierdzeniem bezczynności organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 1274/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Nikiforów /sprawozdawca/ Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący/ Daria Gawlak-Nowakowska Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Sobótka w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 16 czerwca 2025 r. I. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy Sobótka dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 czerwca 2025 r. w zakresie dotyczącym punktu 2, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy Sobótka do rozpatrzenia wniosku z dnia 16 czerwca 2025 r. w ww. zakresie w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku; III. w pozostałym zakresie skargę oddala; IV. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy Sobótka na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI