IV SAB/Wr 124/23Bezczynność wójta gminy zakup paliwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę H. T. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Stoszowice w sprawie wniosku o zakup preferencyjny paliwa stałego dla gospodarstwa domowego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się bezczynności i przewlekle prowadził postępowanie, naruszając tym samym zasady i terminy określone w Kodeksie postępowania administracyjnego. Sąd podkreślił, że bezczynność organu ma miejsce, gdy sprawa nie zostanie załatwiona w ustawowym terminie, a przewlekłość oznacza prowadzenie postępowania dłużej niż jest to niezbędne. Analiza akt wykazała, że wniosek wpłynął 13 grudnia 2022 r., ponaglenie złożono 16 stycznia 2023 r., a organ poinformował o braku możliwości zakupu dopiero 6 marca 2023 r. Sąd uznał, że organ powinien był załatwić sprawę niezwłocznie, a termin maksymalny upłynął 13 stycznia 2023 r. Jednocześnie Sąd stwierdził, że bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a wobec załatwienia sprawy pismem z 6 marca 2023 r., umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęć bezczynności i przewlekłości postępowania administracyjnego, zwłaszcza w kontekście spraw dotyczących wniosków o zakup preferencyjny paliwa stałego oraz ocena rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczy specyficznego wniosku o zakup paliwa, ale ogólne zasady dotyczące bezczynności i przewlekłości są uniwersalne dla postępowań administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wójt Gminy dopuścił się bezczynności i przewlekle prowadził postępowanie w sprawie wniosku o zakup preferencyjny paliwa stałego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Wójt Gminy dopuścił się bezczynności i przewlekle prowadził postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność i przewlekłość organu, ponieważ wniosek z 13 grudnia 2022 r. nie został załatwiony w terminie ustawowym, a organ poinformował o braku możliwości zakupu dopiero 6 marca 2023 r., co naruszało zasady szybkości i terminowości postępowania administracyjnego.
Czy bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naruszenie prawa nie osiągnęło stopnia rażącego, co wymagałoby oczywistego i bezwzględnego naruszenia przepisów, czego w tej sprawie nie stwierdzono.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1, § 1a i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa
Ustawa z dnia 27 października 2022 r. o zakupie preferencyjnym paliwa stałego dla gospodarstwa domowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie załatwił wniosku w ustawowym terminie. • Pomiędzy złożeniem wniosku a informacją o braku możliwości zakupu upłynął nadmiernie długi okres. • Działania organu naruszyły zasady szybkości i terminowości postępowania administracyjnego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organu o braku możliwości zakupu paliwa stałego (choć nie była przedmiotem rozstrzygnięcia w kontekście skargi na bezczynność).
Godne uwagi sformułowania
postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy • nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych • organy administracji mają działać w sprawie wnikliwie i szybko posługując się możliwie najprostszymi środkami do jej załatwienia • przewlekłość postępowania należy traktować jako stan sprawy, którego zaistnienie sąd ocenia bez względu na to, czy organ wydał finalną decyzję • rażącym naruszeniem prawa będzie stan, w którym - bez żadnej wątpliwości i wahań - można stwierdzić, że naruszono prawo w sposób oczywisty
Skład orzekający
Tomasz Świetlikowski
przewodniczący sprawozdawca
Marta Pająkiewicz-Kremis
sędzia
Katarzyna Radom
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć bezczynności i przewlekłości postępowania administracyjnego, zwłaszcza w kontekście spraw dotyczących wniosków o zakup preferencyjny paliwa stałego oraz ocena rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego wniosku o zakup paliwa, ale ogólne zasady dotyczące bezczynności i przewlekłości są uniwersalne dla postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy z terminowością postępowań administracyjnych, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na opieszałość organów.
“Organ Gminy zwlekał z decyzją ws. zakupu paliwa. Sąd Administracyjny ukarał za bezczynność.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.