IV SAB/Wr 1221/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę T. K. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji we Wrocławiu w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została złożona w związku z wnioskiem z dnia 1 sierpnia 2025 r. Sąd, działając w składzie Ewa Kamieniecka (przewodniczący-sprawozdawca), Andrzej Nikiforów i Marta Pająkiewicz-Kremis, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę w całości. Oznacza to, że sąd nie stwierdził bezczynności organu w rozpoznaniu wniosku o informację publiczną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na bezczynność organu w sprawach informacji publicznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Komendant Miejski Policji we Wrocławiu dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 1 sierpnia 2025 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Komendant Miejski Policji we Wrocławiu nie dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że organ podjął odpowiednie działania lub wniosek został rozpoznany w terminie, a sąd nie dopatrzył się zwłoki.
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
p.p.s.a. art. 3 § ust. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę w całości
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Nikiforów
sędzia
Marta Pająkiewicz-Kremis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na bezczynność organu w sprawach informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.