IV SAB/Wr 1215/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Ł. K. na bezczynność Wójta Gminy Podgórzyn w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga dotyczyła wniosku z dnia 11 sierpnia 2025 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, postanowił oddalić skargę w zakresie, w jakim skarżący żądał udostępnienia złożonych przez właściciela działki nr 668/18 wniosków w sprawie wykupu i wymiany gruntów. W pozostałym zakresie sąd stwierdził bezczynność Wójta Gminy Podgórzyn w rozpoznaniu wniosku skarżącego, uznając jednak, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Wójta Gminy Podgórzyn do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dodatkowo, sąd zasądził od Wójta Gminy Podgórzyn na rzecz Ł. K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach o bezczynność organu w zakresie informacji publicznej oraz rozróżnienie między informacją publiczną a innymi wnioskami.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o udostępnienie informacji publicznej i wniosków dotyczących wykupu gruntów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący wniosków w sprawie wykupu i wymiany gruntów złożonych przez właściciela konkretnej działki stanowi żądanie informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę w tym zakresie, co sugeruje, że takie wnioski nie zostały uznane za informację publiczną w rozumieniu ustawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część żądania skarżącego nie dotyczyła informacji publicznej, co skutkowało oddaleniem skargi w tym zakresie.
Czy organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w pozostałym zakresie sąd stwierdził bezczynność organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącego w całości, co stanowiło bezczynność.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Mimo stwierdzenia bezczynności, sąd ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Dotyczy zakresu informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § ust. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądów administracyjnych w sprawach skarg na bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sądowi oddalenie skargi, jeśli uzna, że nie miała miejsca bezczynność lub naruszenie prawa.
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sądowi stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie do jej ustania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Wójta Gminy Podgórzyn w rozpoznaniu wniosku skarżącego • uznając, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa • zobowiązuje Wójta Gminy Podgórzyn do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Brzezińska
członek
Ewa Kamieniecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach o bezczynność organu w zakresie informacji publicznej oraz rozróżnienie między informacją publiczną a innymi wnioskami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o udostępnienie informacji publicznej i wniosków dotyczących wykupu gruntów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie bezczynności organu w zakresie informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.