IV SAB/Wr 1208/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie świadczenia z programu "Dobry start", jednocześnie uznając, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa i umarzając postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia sprawy.
Skarga K. Z. dotyczyła bezczynności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie prawa do świadczenia z programu "Dobry start". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził bezczynność organu. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania ZUS do załatwienia sprawy zostało umorzone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K. Z. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie prawa do świadczenia z programu "Dobry start". Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r., stwierdził bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Niemniej jednak, sąd podkreślił, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do załatwienia sprawy zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostaje w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, co wynika z faktu nierozpatrzenia wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu.
k.p.a. art. 150 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 161 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania w przypadku stwierdzenia, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdza, że bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do załatwienia sprawy
Skład orzekający
Anetta Makowska-Hrycyk
sprawozdawca
Katarzyna Radom
przewodniczący
Marta Pająkiewicz-Kremis
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego świadczenia i organu, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 1208/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Makowska-Hrycyk /sprawozdawca/ Katarzyna Radom /przewodniczący/ Marta Pająkiewicz-Kremis Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku *Stwierdzono bezczynność organu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca) Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. Z. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie prawa do świadczenia z programu "Dobry start" I. stwierdza bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych; II. stwierdza, że bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do załatwienia sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI